Постановление № 1-287/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-287/2020

к делу № 1-287/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 10 июля 2020г.

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея

ФИО8

при секретаре судебного заседания

ФИО9,

с участиемгосударственного обвинителя

помощника прокурора г. Майкопа

ФИО10,

подсудимого

ФИО11,

его защитника адвоката, предоставившего ордер № 045506 от 22.04.2020г. удостоверение № 627

ФИО12,

потерпевшей

ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах, так ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, находясь в городе Майкопе Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем «Chevrolet Niva 212300-55» с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигаясь в северном направлении по левой полосе движения проезжей части дороги, проходящей по <адрес>, в сторону регулируемого перекрестка улиц Курганная - Ленина, одновременно нарушив п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: - зеленый сигнал разрешает движение; - зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); - желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; - желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; - красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»; п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при его отсутствии: - на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; - перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; - в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»; п. 6.14 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах определенных пунктом 6.13 Правил, разрешается движение и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не обеспечил контроль за проезжей частью и управлением транспортным средством, отвлекся от дороги и грубо проигнорировав запрещающий красный сигнал светофора, продолжил движение в выбранном им направлении, тем самым проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности и соблюдении Правил дорожного движения РФ, должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на перекресток проезжих частей улиц Курганная - Ленина, где допустил столкновение с автомобилями «Фольксваген-Touran 2.0» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением гражданина ФИО2 и автомобилем «Мазда-6» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО4, которые с преимуществом проезда перекрестка, двигались на разрешающий - зеленый сигнал светофора по проезжей части дороги, проходящей по <адрес> в западном направлении.

Действия водителя автомобиля «Chevrolet Niva 212300-55» с государственным регистрационным знаком <***> регион - ФИО1, одновременно нарушившего п.п. 6.2, 6.13, 6.14 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пассажир автомобиля «Фольксваген-Touran 2.0» с государственным регистрационным знаком <***> регион, - ФИО3 получила телесные повреждения в виде ушибов, ссадин мягких тканей головы, ушиба мягких тканей правой голени и левой стопы, которые не влекут за собой причинение вреда здоровью; водитель автомобиля «Мазда-6» с государственным регистрационным знаком <***> регион - ФИО4 получила телесные повреждения в виде: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушиба, ссадины мягких тканей головы, закрытого перелома 2 ребра слева, ушиба мягких тканей области левого плечевого сустава, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше трех недель.

Пассажир автомобиля «Chevrolet Niva 212300-55» с государственным регистрационным знаком <***> регион - ФИО5 получила телесные повреждения в виде: закрытых переломов головки и шейки правой плечевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, тупой травмы живота, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседание заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что она с подсудимым примирилась, последний полностью загладил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб, принес извинения, претензий она к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, совершил преступление впервые по неосторожности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая, что подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, женат, пенсионер, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, находиться на лечении в Адыгейском республиканском онкологическом диспансере с диагнозом «ЗНО анального канала прямой кишки ст2Т3НхМо. Кл гр. 2 С 20».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Chevrolet Niva 212300-55» регистрационный знак <***> регион, автомобиль «Фольксваген-Тouran 2.0» регистрационный знак <***> регион и автомобиль «Мазда-6» регистрационный знак <***> регион, хранятся по адресу: <адрес> 2 проезд 2, после вступления постановления в законную силу - вернуть законным владельцам;

-медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта № стационарного больного на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращены в ГБУЗ РА «АРКБ» и хранится по адресу: <адрес> –оставить хранить там же;

-медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвращена в ГБУЗ РА «АРДКБ» и хранится по адресу: <адрес>, г Майкоп, <адрес> – оставить хранить тем же.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья подпись ФИО8

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-66

Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде Республики Адыгея