Решение № 2-2851/2021 2-2851/2021~М-1223/2021 М-1223/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2851/2021

Дело № 2-2851/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 657514 рублей 96 копеек, из них:

-579350 рублей 52 копейки- основной долг,

-71066 рублей 02 копейки- проценты,

-6045 рублей 15 копеек- неустойка за просрочку возврата основного долга,

-1053 рубля 28 копеек- неустойка за просрочку уплаты процентов.

Так же, просит взыскать с ответчицы ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9775 рублей 15 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком Союз (АО) заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 650000 рублей, сроком возврата не позднее 60 месяцев, с установленной фиксированной ставкой 15,61 % годовых. Ответчица свои обязательства по возврату кредитных денежных средств должным образом не исполняет, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности досрочно в судебном порядке.

Представитель истца Банка Союз (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 не явился о времени и месте слушания дела извещен заказной почтовой корреспонденцией.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком Союз (АО) заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 650000 рублей, сроком возврата не позднее 60 месяцев, с установленной фиксированной ставкой 15,61 % годовых.

Со стороны ответчицы, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу досрочно потребовать с ответчика всю сумму задолженности.

Ответчиком возражений на иск не подано, сумма задолженности и условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310, 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчицы должна быть взыскана сумма задолженности.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка Союз (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657514 рублей 96 копеек, судебные расходы в сумме 9775 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова