Приговор № 1-53/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-53/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 17 июля 2018 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2 представившего ордер за № 434и удостоверение за №406,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В 1988 года, более точный период времени не установлен, ФИО1, имея лицензию на право хранения и ношения охотничьего ружья <данные изъяты> в одном из магазинов г. Саранск Республики Мордовия, более точное место не установлено, приобрёл бездымный порох, для изготовления патронов. После изготовления патронов у ФИО1 остался бездымный порох в количестве <данные изъяты> г., находящийся в металлической банке, который он принёс к себе домой по адресу: <адрес> стал хранить в металлическом сейфе. 18 ноября 2005 года ФИО1 продал ФИО6, принадлежащее ему охотничье ружье <данные изъяты>, однако бездымный порох массой <данные изъяты>. находящийся в металлической банке последнему вместе с охотничьим ружьем не передал.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», пороха отнесены к продукции, свободная реализация которой запрещена.

Не являясь владельцем оружия, и не имея законного права на хранение взрывчатых веществ, при этом осознавая, что с 22 февраля 1992 года порох отнесен к продукции, свободная реализация которой запрещена и, за незаконное хранение которой предусмотрена уголовная ответственность, 18 ноября 2005 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, находящегося по месту его жительства по адресу: <адрес>, бездымного пороха в количестве <данные изъяты>., являющегося взрывчатым веществом, который он решил использовать в личных целях, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, в период времени с 18 ноября 2005 года по 31 мая 2018 года стал незаконно хранить в металлическом сейфе, в спальной комнате своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу металлическую банку с находящимся в ней взрывчатым веществом – бездымным порохом, без цели сбыта.

<данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сыпучее вещество, содержащееся в банке, изъятой у ФИО1, является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса вещества составила <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сыпучее вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса вещества в банке составила <данные изъяты>

Кроме того ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В 1998 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, имея лицензию на право хранения и ношения охотничьего ружья <данные изъяты>, в одном из магазинов г. Саранск Республики Мордовия, более точное место не установлено, приобрёл бездымный порох, для изготовления патронов. После изготовления патронов у ФИО1 остался бездымный порох в количестве <данные изъяты>., находящийся в полимерном пакете, который он стал хранить в ящике комода в принадлежащем ему гараже, расположенном <адрес> 18 ноября 2005 года ФИО1 продал ФИО6, принадлежащее ему охотничье ружье <данные изъяты>, однако бездымный порох массой <данные изъяты>. находящийся в полимерном пакете последнему вместе с охотничьим ружьём не передал.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», пороха отнесены к продукции, свободная реализация которой запрещена.

Не являясь владельцем оружия, и не имея законного права на хранение взрывчатых веществ, при этом осознавая, что с 22 февраля 1992 года порох отнесен к продукции, свободная реализация которой запрещена и, за незаконное хранение которой предусмотрена уголовная ответственность, 18 ноября 2005 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, находящегося в ящике комода в принадлежащем ему гараже, расположенном возле <адрес>, бездымного пороха в количестве <данные изъяты> являющегося взрывчатым веществом, который он решил использовать в личных целях, без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, в период времени с 18 ноября 2005 года по 31 мая 2018 года стал незаконно хранить в ящике комода, в принадлежащем ему гараже, расположенном по вышеуказанному адресу полимерный пакет с находящимся в нем взрывчатым веществом – бездымным порохом, без цели сбыта.

<данные изъяты> вышеуказанному адресу в ящике комода был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором хранилось взрывчатое вещество – бездымный порох.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сыпучее вещество, содержащееся в пакете, изъятом у ФИО1, является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса вещества составила <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сыпучее вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Масса вещества в пакете составила <данные изъяты>

Кроме того ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В 1998 году, более точный период времени не установлен, ФИО7, впоследствии умерший ДД.ММ.ГГГГ, находясь в токарном помещении совхоза <данные изъяты> расположенном в <адрес>, путём укорачивания ствола и изготовления самодельной деревянной пистолетной рукояти, изготовил самодельное, нарезное, однозарядное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., которое вместе с патронами в количестве 15 шт. калибра 5,6 мм. хранил на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО7 в 1998 году, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанном месте, решил подарить ФИО1 огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. и патроны в количестве 15 шт. калибра 5,6 мм. В тот же период времени у ФИО1 не имеющего разрешения, лицензии на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и знающего о том, что за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов предусмотрена уголовная ответственность, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов, которые он решил использовать в личных целях, без цели сбыта. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 в период времени с 1998 года по 31 мая 2018 года стал незаконно хранить огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. и патроны калибра 5,6 мм. в количестве 15 шт., в помещении принадлежащего ему гаража, расположенного <адрес>

<данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 15 шт., представленные на исследование, изъятые у ФИО1, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пятнадцать патронов, изъятых по уголовному делу № и представленных на экспертизу, относятся к 5,6 мм. спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения и являются боеприпасом для гражданского, нарезного, спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм: винтовке ТОЗ-8, карабинам ТОЗ-11,17, пистолету ФИО3 и др. огнестрельному оружию. Патроны исправны и пригодны для стрельбы. Данные патроны изготовлены промышленным способом. <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от 31.05.2018г., предмет представленный на исследование, изъятый у ФИО1, является самодельным нарезным, однозарядным, огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, представленный на экспертизу по материалу уголовного дела №, является самодельным, нарезным, однозарядным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за вышеназванные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность, по мнению суда, следует признать достаточной для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и считает, что в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 следует признать виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества по вышеуказанным адресам, то действия ФИО1 по каждому факту следует квалифицировать по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Т.к. ФИО1 незаконно хранил вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы по вышеуказанному адресу, то действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При этом, суд считает, что не имеется оснований для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Из обвинения, предъявленного ФИО1, вышеназванных доказательств следует, что данные огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО1 незаконно приобрел в 1998 году. Данное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 76 Уголовного кодекса следует, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

Поскольку со дня незаконного приобретения ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов в 1998 году прошло более 6 лет, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружие и боеприпасов. Для изменения обвинения в части квалификации содеянного, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, в связи с чем суд считает, что по данному факту ФИО1 следует признать виновным только за незаконное хранение огнестрельного оружие и боеприпасов.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил три преступления средней тяжести.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступлений, совершенных ФИО1 не установлено.

Также следует учесть то, что ФИО1 по всем фактам совершения преступлений, полностью признал свою вину в содеянном, способствовал установлению обстоятельств дела, <данные изъяты>

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Следует так же учесть то, что преступление, совершенное ФИО1 не относится к категории тяжких и особо тяжких.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему за каждое из совершенных преступлений предусмотренных частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию, со штрафом, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

При определении размера наказания также следует руководствоваться требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил три умышленных преступления средней тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствие с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу следует уничтожить. Обязанность уничтожения бездымного пороха в полимерном пакете и в металлической банке, 15 гильз калибра 5,6 мм., огнестрельное оружие следует возложить на соответствующие службы ММО МВД России «Чамзинский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного хранения бездымного пороха в количестве <данные изъяты> частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного хранения бездымного пороха в количестве <данные изъяты>.), частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного хранения бездымного пороха в количестве <данные изъяты>.) наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять) тысяч рублей, по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного хранения бездымного пороха в количестве <данные изъяты> гр.) наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять) тысяч рублей, по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 7 000 рублей.

В соответствие с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить. Обязанность уничтожения возложить на уполномоченные на то органы ММО МВД России «Чамзинский».

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Г.И. Кузенков