Решение № 2-3739/2023 2-3739/2023~М-1747/2023 М-1747/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-3739/2023

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 208 647 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) №, где ПАО «Банк ВТБ» уступило право (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190 954,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 062 587,47 руб., сумма задолженности по процентам – 128 367,20 руб., сумма задолженности по штрафам – 0,00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление, где указывает, что предъявленный иск не подтвержден доказательствами, кроме того, просит применить срок исковой давности.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 208 647,74 рублей на срок 60 мес. Под 10,9 % годовых.

Не оспаривается, что кредитными денежными средствами ответчик воспользовался, что следует из выписки по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) №, где ПАО «Банк ВТБ» уступило истцу право (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не предоставлен, предоставлен расчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования по которому истцом не заявлены. График погашения к кредитному договору также не предоставлен. На неоднократные запросы суда о предоставлении расчета, ответ не получен.

Кроме того, истцом не предоставлена выписка по счету, таким образом, невозможно установить были ли внесены ответчиком денежные средства в счет погашения кредита.

Банком ВТБ (ПАО), в ответ на запрос суда, предоставлена выписка по счету, из которой следует, что последнее погашение по договору ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ, иных данных суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, истцом не предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Э.Г. Пшонко

КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

№
Судья Сургутского городского суда

Пшонко Э.Г. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________