Решение № 2А-171/2017 2А-171/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-171/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 16 марта 2017 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Давкиной Е.Е.,

с участием помощника прокурора г. Балтийска Мещерякова И.Н.,

представителя Отделения МВД России по Балтийскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <...> по административному исковому заявлению ОМВД России по Балтийскому району об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД по Балтийскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Баранова А..Н., <...> года рождения, административного надзора, а также установлении административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 <...> года рождения осужден по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 25.11.2015 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, однако 23.06.2016 постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области неотбытое наказание было заменено на лишение свободы сроком на 01(один) месяц 28(двадцать восемь) дней.

28.10.2016 ФИО2 освободился из ФКУ <...> УФСИН России по Калининградской области.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего и осужден за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а после освобождения должных выводов для себя не сделал, вести законопослушный образ жизни не стал, совершив в течение одного года 2(два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в целях оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов административный истец считает возможным, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора г. Балтийска, признав заявление законным и обоснованным, просил удовлетворить его.

ФИО2 не возражал против установления административного надзора.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также, ознакомившись с представленными материалами, судья находит административный иск ОМВД по Балтийскому району подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1. ч.1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного их мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 25.11.2015 года осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Таким образом, ФИО2 судим по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть совершил умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 23.06.2016 неотбытое наказание ФИО2 было заменено на лишение свободы сроком на 01(один) месяц 28(двадцать восемь) дней.

28.10.2016 ФИО2 освободился из ФКУ <...> УФСИН России по Калининградской области и в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что после освобождения из мест отбывания наказания ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вследствие чего, был подвергнут административной ответственности 20.11.2016 (постановление № <...>) и 17.02.2017 (постановление мирового судьи). Указанные правонарушения отнесены к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых Федеральный закон № 64-ФЗ предусматривает установление административного надзора. Данные постановления не отменены и вступили в законную силу.

Таким образом, поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в течение одного года совершил два административных правонарушения из категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то он относится к категории лиц, в отношении которых, согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, устанавливается административный надзор.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что судимость ФИО2 к настоящему времени не погашена.

Учитывая данные о личности осужденного, в том числе его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что административный иск ОМВД по Балтийскому району подлежит удовлетворению и в отношении ФИО2 следует установить административный надзор и ряд административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 3, п.п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Балтийскому району об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> административный надзор на срок- до погашения судимости – до <...>.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Балтийскому району, расположенный по адресу: Калининградская область, г. Балтийск, <...>, а также запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий