Приговор № 1-836/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-836/2021

Дело № 1-836/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 июля 2021 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Денисенко М.П.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника Колесниковой М.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бубнив Т.Я.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, на территории РФ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург бульвар Новаторов <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> и <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 был остановлен автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. №, под управлением ФИО1 у., который при проверке документов, умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> лейтенанту полиции ФИО8, заведомо поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение Республики Узбекистан серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк которого согласно заключению эксперта, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов, а выполнен способом цветной струйной печати, таким образом, незаконно использовал его.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 у. добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 у. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ст. 327 ч. 3 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у. ранее не судим, на учетах в ПНД, РНК не состоит, неофициально работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – <***> КПП – 784201001 БИК – 044030001. Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург. Код ОКТМО: 40325000 (УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга.) Код главного администратора доходов бюджетов – 188 (МВД России). Код дохода: 188 1 16 21020 02 6000 140 (администрируемый ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 у. отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 у. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Вещественное доказательство – патент - не уничтожать, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова