Решение № 2-1007/2017 2-1007/2017(2-7291/2016;)~М-6794/2016 2-7291/2016 М-6794/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1007/2017

Дело № 2-1007/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельные участки и хозяйственные строения в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти Ф.С., умершего <дата> (л.д. 4-7).

Уточнив исковые требования, ФИО1 просит включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, хозяйственное строение с условным номером № общей площадью 19,7 кв.м, хозяйственное строение с условным номером № общей площадью 16,7 кв.м, хозяйственное строение с условным номером № общей площадью 13,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, и признать право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования по завещанию после смерти Ф.С., умершего <дата> (л.д. 49-52).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что при жизни <дата> его дедушка Ф.С. составил завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ему имущество - земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, находящиеся в <адрес>, завещано истцу. Впоследствии оригинал завещания был утерян, в связи с чем был выдан его дубликат. После смерти Ф.С. <дата> истец обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело к имуществу умершего. Обратившись впоследствии к нотариусу ФИО2 за принятием наследства, ему в устной форме было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с тем, что в завещании наследодателя неясен буквальный смысл слов о том, какой из земельных участков завещан истцу Ф.С., который имел в собственности два участка. Оба объекта расположены на одном земельном участке, но оформлены были в разное время. Кроме того, согласно свидетельствам о государственной регистрации права наследодатель имел в собственности три хозяйственных строения. Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, он вступил во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку границы спорных земельных участков не установлены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие нотариуса ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.46). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти следует, что Ф.С., <дата> года рождения, умер <дата>, о чем <дата> Сергиево-Посадским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 17).

На момент смерти Ф.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой АО «Секар» от <дата> (л.д.29), совместно с ним были зарегистрированы сын Ф.В., жена Ф.А..

Из справки нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО2 от <дата> следует, что заведено наследственное дело № к имуществу умершего Ф.С., в котором имеется заявление ФИО1 от <дата> о принятии наследства по завещанию, заявление дочери умершего ФИО4 от <дата> о принятии наследства по всем основаниям, а также заявление жены умершего Ф.А. от <дата> об отказе от наследства по всем основаниям наследования, в том числе об отказе от обязательной доли в наследстве, и заявление сына умершего Ф.В. от <дата> об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу дочери умершего ФИО4 (л.д.35).

Судом также установлено, что при жизни Ф.С. составил завещание, удостоверенное нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Р.А. <дата>, в соответствии с которым земельный участок и жилой дом с хоз.постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, переходит ФИО1 (л.д. 15).

Сведений об отмене или изменении завещания не имеется, в судебном порядке завещание не оспорено.

Как следует из объяснений истца, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество, поскольку завещание не содержит сведений о конкретном земельном участке, поскольку при жизни Ф.С. принадлежало два земельных участка в <адрес>.

Действительно, постановлением главы администрации Веригинского сельсовета Сергиево-Посадского района Московской области от <дата> № ряду граждан, в том числе Ф.С. выделен земельный участок площадью 0,05 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.26, 27).

Право собственности Ф.С. на указанный земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 14).

Судом также установлено, что постановлением Веригинского сельского совета Сергиево-Посадского района от <дата> № ряду граждан, в том числе Ф.С. был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,15 га в <адрес> (л.д.64-67), о чем 05.08.1993г. выдано свидетельство № о праве собственности на землю (л.д. 25).

На основании указанного свидетельства <дата> произведена государственная регистрация права собственности Ф.С. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 11).

На указанном земельном участке в <адрес> имеются принадлежащие Ф.С. хозяйственные строения: с условным номером № общей площадью 19,7 кв.м, с условным номером № общей площадью 16,7 кв.м, с условным номером № общей площадью 13,5 кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.10, 12, 13).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.С. Наследниками к его имуществу по закону, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является дочь ФИО4

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, оба земельных участка, принадлежавших Ф.С., фактически являются одним целым участком, однако оформлены были разное время. При этом оба спорных участка имеют единое ограждение.

Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные участки выделялись Ф.С. последовательно с незначительным перерывом во времени, находятся при домовладении в <адрес>, имеют единое ограждение, суд приходит к выводу о том, что составляя завещание, под земельным участком Ф.С. подразумевал два принадлежащих ему земельных участка: с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес> и с кадастровым номером № площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>, которые подлежат включению в наследственную массу с расположенными на них хозяйственными строениями.

В обоснование своих возражений относительно исковых требований Администрация Сергиево-Посадского района указала на отсутствие у спорных земельных участков установленных в соответствии с законодательством границ, однако спорные земельные участки были поставлены на кадастровый учет как объекты недвижимости в соответствии с ранее действовавшим законодательством, в связи с чем доводы ответчика суд находит несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельные участки и хозяйственные строения в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить в состав наследства принадлежавшее Ф.С. на день открытия наследства имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- хозяйственное строение с условным номером № общей площадью 19,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- хозяйственное строение с условным номером № общей площадью 16,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- хозяйственное строение с условным номером № общей площадью 13,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, хозяйственное строение с условным номером № общей площадью 19,7 кв.м, хозяйственное строение с условным номером № общей площадью 16,7 кв.м, хозяйственное строение с условным номером № общей площадью 13,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Ф.С., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2017 года.

Судья А.И.Гущина