Решение № 02-2557/2025 02-2557/2025~М-1043/2025 2-2557/2025 М-1043/2025 М-2530/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 02-2557/2025

УИД 77RS0028-02-2025-001836-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года адрес


Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/25 по иску ФИО1, ФИО2 к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчику о признании недостойным наследником, отстранении от наследства.

В обоснование иска , истцы указали, что что 03.05.2024г. умерла фио

Нотариусом Чукотской окружной нотариальной палаты Беринговского нотариального округа ЧАО фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело №38425966-7/2024.

В состав наследственной массы наследодателя входят денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах банка ПАО Сбербанк.

Наследниками по закону к имуществу умершей фио являются: ФИО1, ФИО2, фио

03.05.2024г. фио с целью увеличения причитающейся ей доли наследства, воспользовавшись телефоном умершей фио, с использованием приложения банка, осуществила перевод денежных средств умершей фио в размере сумма со счета ПАО Сбербанк на свой личный счет в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, истцы просят суд признать фио недостойным наследником к имуществу умершей фио и отстранить ее от наследования.

Истцы, представитель истца фиоН.-ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио и ее представитель фио возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 19 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и.т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2024г. умерла фио

Нотариусом Чукотской окружной нотариальной палаты Беринговского нотариального округа ЧАО фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело №38425966-7/2024.

В состав наследственной массы наследодателя входят денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах банка ПАО Сбербанк.

Наследниками по закону к имуществу умершей фио являются ее дети: ФИО1, ФИО2, фио, фио

Как указывают истцы в обоснование заявленных требований, 03.05.2024г. фио с целью увеличения причитающейся ей доли наследства, воспользовавшись телефоном умершей фио, с использованием приложения банка, осуществила перевод денежных средств умершей фио со счета ПАО Сбербанк на свой личный счет в ПАО Сбербанк.

В обосновании возражений ответчик указала, что действительно осуществила перевод денежных средств со счета умершей фио на свой расчетный счет в размере сумма, поскольку между фио и ее матерью фио при жизни было достигнуто устное соглашение о компенсации фио после своей смерти фио расходов на лечение наследодателя, поскольку оно являлось дорогостоящим, включая хирургическое вмешательство. фио проживала с фио, которая осуществляла за ней уход и присмотр, между ними сложились доверительные отношения.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворение исковых требований о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчик совершил действия, в результате которых подлежит признанию недостойным наследником.

Кроме того, поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, то есть в активном поведении, действия должны носить противоправный умышленный характер, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

Вместе с тем, истцами не представлено относимых и допустимых доказательств совершения при жизни умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последним воли наследодателя, а также не представлено доказательств, что ответчик способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства. Вступившего в законную силу приговора суда, решения суда в отношении фио которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется.

Показания допрошенных при рассмотрении дела свидетелей со стороны ответчика, представленные сторонами доказательства, данные обстоятельства не подтверждают.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2025 года.  

Судья Черкащенко Ю.А.