Приговор № 1-116/2024 1-476/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-116/2024

Уголовное дело №1-116/2024

24RS0037-01-2023-002001-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 23 апреля 2024 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Селедцова М.П., Гаманковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 06 марта 2024 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29.08.2023, точное время следствием не установлено, но не позднее 10 час. 42 мин. ФИО2 и ФИО1, являясь потребителями наркотических средств, достоверно осведомленные, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, находясь около здания гостиницы «Заря» по адресу: <...>, – вступили между собой в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в этот же день, то есть 29.08.2023, точное время следствием не установлено, но не позднее 10 час. 42 мин., ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, имея личную заинтересованность, используя свой мобильный телефон марки «itel», зашел в установленное на указанном телефоне приложение «Телеграмм», где связался с неустановленным лицом под псевдонимом «ФИО14», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок, и заказал наркотическое вещество. Затем ФИО1, в тот же период, используя приложение «Совкомбанк», имеющееся на его мобильном телефоне марки «realme», перевел в счет оплаты приобретаемого ими наркотического средства денежные средства в размере 3058 руб. Тем самым ФИО1 оплатил покупку наркотического средства для совместного употребления с ФИО2 Далее, в тот же день, в 12 час. 07 мин. (08 час. 07 мин. по московскому времени) от неустановленного следствием лица под псевдонимом «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» на указанный мобильный телефон ФИО2 было получено сообщение, содержащее две фотографии с местом расположения закладки с наркотическим средством, которые ФИО2 сохранил в галерею мобильного телефона, принадлежащего ему. Тем самым ФИО2 и ФИО1 получили сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством – участок местности, расположенный в 50 м. от километрового дорожного знака 6.13 правил дорожного движения РФ «1» в северо-восточном направлении от автодороги подъезд к д.Костеньки в Назаровском районе Красноярского края, имеющий географические координаты «<данные изъяты>».

После чего, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в тот же день, 29.08.2023 около 13 час. 00 мин. ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «HYUNDAI ELANTRA» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением владельца автомобиля <данные изъяты>, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, прибыли на участок местности, расположенный в 50 м. от километрового дорожного знака 6.13 правил дорожного движения РФ «1» в северо-восточном направлении от автодороги подъезд к д.Костеньки в Назаровском районе Красноярского края. Там ФИО2 и ФИО1 по ранее полученной информации от неустановленного лица обнаружили тайник-закладку с наркотическим средством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица для личного употребления, без цели последующего сбыта, вещество массой не менее 1,909 гр., которое, согласно справки об исследовании №199 от 29.08.2023 и заключения эксперта №702 от 08.09.2023, содержит в своем составе PVP (синоним: 2- пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I). Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 и ФИО1 употребили путем курения, а остальную часть незаконно хранили при себе с целью дальнейшего личного употребления. 29.08.2023 в 14 час. 10 мин. ФИО2 и ФИО1 возле лесного массива на первом километре автодороги, ведущей к д.Костеньки Назаровского района Красноярского края, были задержаны сотрудниками МО МВД России «Назаровский», после чего 29.08.2023 в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое, согласно справки об исследовании №199 от 29.08.2023 и заключения эксперта №702 от 08.09.2023, содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ? -пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в ФИО3 соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,909 гр. относится к крупному размеру; их оборот в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного вменяемого им преступления вину признали полностью, от дачи показаний отказались. На основании ст.276 УПК РФ, были оглашены их показания, которые они давали во время предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также при проверке показаний на месте (том №1 л.д. 130-131, 133-135, 141-144, 178-179, 180-183, 197-200), согласно которым они подтвердили, что совершили преступление при указанных вменяемых им обстоятельствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 и ФИО2, помимо их собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями на предварительном следствии свидетелей, исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ:

ФИО7, ФИО8 (л.д.107-108, 109-110), согласно которым они являются оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Назаровский». В августе 2023 г. в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация, что ФИО2 и ФИО1 осуществляют незаконное приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения. 29.08.2023 получена информация, что ФИО1 и ФИО2 на автомобиле с гос.номером «<данные изъяты>» едут в район автодороги г.Назарово - д.Костеньки для приобретения закладки с наркотическим средством. В этот же день было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 29.08.2023 они на служебном автомобиле в 13 час. 00 мин. прибыли на дорогу, ведущую в д.Костеньки, и остановились на обочине автодороги. В 13 час. 30 мин. был замечен автомобиль марки «Хендай» с гос.номером «<данные изъяты>», который остановился возле лесного массива на 1-м километре автодороги, ведущей к д.Костеньки. Из автомобиля вышли ФИО2 и ФИО1, направились в лесной массив. Было принято решение движении за ними не продолжать, ввиду конспирации и не рассекречивания проводимого мероприятия. В 13 час. 55 мин. ФИО2 и ФИО1 вышли из лесного массива, сели на заднее сидение в автомобиль, на котором приехали. Затем, указанный автомобиль направился в сторону автодороги Ачинк-Ужур-Троицкое. Было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО1. Они остановили указанный автомобиль марки «Хендай»; подойдя к автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили всех выйти из автомобиля. В автомобиле находился водитель, который представился как ФИО6 С заднего сидения автомобиля вышли ФИО2 и ФИО1, больше в автомобиле никого не было. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что в отношении последних проводится оперативно-розыскное мероприятие, а также спросили, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел совместно с ФИО1. После этого было принято решение о доставлении ФИО2 и ФИО1 в МО МВД России «Назаровский» по адресу: <...>, в кабинет №3. В 14 час. 10 мин. ОРМ «Наблюдение» было прекращено. 29.08.2023 в МО МВД России «Назаровский» по указанному адресу в присутствии двух приглашенных представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1; в ходе личного досмотра в правом кармане штанов ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «realme», который был изъят. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит лично ему, назвал пароль от телефона, который был занесен в протокол. Ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. Затем произвели личный досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон и пакет с контактной застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета. Данное вещество было изъято, упаковано и направлено на исследование, согласно которого данное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения. ФИО2 и ФИО1 были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение, где сдали анализы;

ФИО6 (том №1 л.д.111-112), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Хендай» с гос.номером «<данные изъяты>», он иногда подрабатывает таксистом. В основном он ждет клиентов с торца здания магазина «Командор» по ул.30 лет ВЛКСМ в г.Назарово. 29.08.2023 примерно в обеденное время он стоял на своем месте, ожидал клиентов. В это время к нему обратились двое ранее не знакомых парней, просили доехать до автозаправочной станции «Прометей», которая находится на 21 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое. Он согласился их отвезти, они оба сели на заднее пассажирское сиденье. Когда доехали до п.46 километр г.Назарово до поворота, кто-то из парней указал ему свернуть вправо в сторону д.Костеньки. Он повернул вправо и по указанию парней поехал в сторону самой деревни. Проехали примерно два километра, до деревни не доехали, и парни попросили остановиться на обочине около лесополосы, что он и сделал. Парни оба вышли из автомобиля, пошли в сторону леса, скрылись за деревьями. Те просили их подождать, что он и сделал, их не было примерно 20 минут. Через 20 минут оба они вышли из леса и сразу же сели опять на свои места на заднее пассажирское сидение. Кто-то из парей сказал, что их нужно отвезти обратно в город. Он развернулся и поехал в сторону автодороги, проехал примерно 200 м., в этот момент он увидел, как сзади едет автомобиль, который посигналил. Он притормозил и остановился. Из автомобиля вышли двое мужчин, которые подошли к его автомобилю и предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Его клиентам, которые сидели на заднем сидении, также предъявили служебные удостоверения. Он понял, что эти двое мужчин являются сотрудниками полиции и их интересуют его клиенты, которых он везет. Сотрудники полиции предложили его клиентам и ему выйти из автомобиля. Когда все вышли из автомобиля, то сотрудник спросил у них, имеются ли у них какие-либо запрещенные к обороту вещества. Один из парней сказал, что у него при себе имеется наркотик «соль». Сотрудник полиции при нем спросил фамилию и имя его клиентов, парни представились и ему стали известны их фамилии: ФИО2 и ФИО1. После этого он уехал, его отпустили, поскольку никаких запрещенных веществ при нем не было. Он наркотики не покупает и не употребляет, он не знал, что возил парней за наркотиком;

- данными письменных материалов дела:

рапорта от 29.08.2023 старшего оперуполномоченного ФИО7 (том №1 л.д.8), что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на 1 км. автодороги г.Назарово - д.Костеньки был остановлен автомобиль «Хендай» с гос.номером «<данные изъяты>» под управлением ФИО6 В автомобиле на заднем сидении находились ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 обнаружен полимерный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета;

акта №2031с от 29.08.2023 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том №1 л.д.18), согласно которому оперуполномоченные ФИО7 и ФИО8 изложили в нем сведения, аналогичные тем, которые они отразили в своих вышеуказанных показаниях;

протокола личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 29.08.2023 (том №1 л.д.19-26), согласно которого оперуполномоченный ФИО8, при участии понятых ФИО9 и ФИО10, 29.08.2023 в период времени с 14:50 до 15:20 произвел досмотр ФИО2 и изъял у него мобильный телефон марки «itel» и пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри;

протокола личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 29.08.2023 (том №1 л.д.77-82), согласно которого оперуполномоченный ФИО7, при участии понятых ФИО9 и ФИО10, 29.08.2023 в период времени с 14:35 до 14:48 произвел досмотр ФИО1 и изъял у него мобильный телефон марки «realme»;

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 (том №1 л.д.118-119), который подтвердил свое участие в ходе указанных мероприятий, а также подтвердил изъятие указанных телефонов и пакета с веществом.

протокола осмотра места происшествия от 20.10.2023 (том №1 л.д.9-14), в ходе которого установлено место приобретения ФИО1 и ФИО2 наркотического средства; установлены географические координаты данного участка местности: 56.04938, 90.43357; участок местности расположен в 50 метрах от километрового дорожного знака 6.13 ПДД РФ «1» в северо-восточном направлении от автодороги подъезд к д.Костеньки Назаровского района Красноярского края;

справки об исследовании №199 от 29.08.2023 (том №1 л.д.28), согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра ФИО2) массой 1,909 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I; процессе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. вещества, остаточная масса вещества, после проведения исследования, составила 1,899 гр.;

заключение эксперта №702 от 08.09.2023 (том №1 л.д.33-35), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,899 гр. содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I; в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества, остаточная масса вещества, после проведения исследования, составила 1,889 гр.;

протокола осмотра предметов от 21.09.2023 г. (том №1 л.д. 38-41), согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим веществом;

протокола осмотра предметов от 22.09.2023 (том №1 л.д.46-51), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «itel», принадлежащий ФИО2 На рабочем столе экрана обнаружено приложение «Телеграмм», в котором обнаружен диалог в текстовом режиме между лицом под псевдонимом <данные изъяты> и пользователем мобильного телефона, которым является подозреваемый ФИО2; имеются сообщения с информацией о городах, где можно найти закладки наркотического средства, о виде и массе наркотика. В папке под названием «Screenshots» имеются три скриншота с изображениями прикопа. Кроме того, осмотрен мобильный телефон марки «realme». В телефоне имеется пароль, который ранее сообщил ФИО1, пароль был введен следователем. На рабочем столе сотового телефона расположены папки. На рабочем столе экрана обнаружено приложение «Совкомбанк Халва», вход в приложение имеет пароль;

протокола осмотра предметов от 23.10.2023 (том №1 л.д.188-190), согласно которому осмотрена выписка по счету карты банка «Совкомбанк», принадлежащей ФИО1 Установлены операции по счету карты: 29.08.2023 приход в сумме 3200 - взнос наличных на счет, сформирован 29.08.2023 в 08 час. 00 мин. 36 сек. (время московское), терминал, место совершения: <...>; 29.08.2023 расход 3058 - перевод согласно распоряжения, на карту *****2389;

справки о результатах химико-токсилогических исследований №4388/4364 от 08.09.2023 (том №1 л.д.95), согласно которой при исследовании биологического объекта (моча) у ФИО1 обнаружено: производное N-метилэфедрона (обнаружен ?-пирролидиновалерофенон);

акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №260 от 29.08.2023 (том №1 л.д.96-97), согласно которому при исследовании у ФИО1 установлено наркотическое опьянение;

справки о результатах химико-токсилогических исследований №4387/4363 от 08.09.2023 (том №1 л.д.87), согласно которой при исследовании биологического объекта (моча) у ФИО2 обнаружено: производное N-метилэфедрона (обнаружен ?-пирролидиновалерофенон);

акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №259 от 29.08.2023 (том №1 л.д.88-89), согласно которому при исследовании у ФИО2 установлено наркотическое опьянение.

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимые и защитники их не оспаривают.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, поскольку с учетом наличия у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в их способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Их вменяемость подтверждается выводами однородных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №1062 от 10.10.2023 и №1063 от 11.10.2023 (том №1 л.д.159-160, 222-223).

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла бесспорное подтверждение в ходе судебного заседания, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление и привлекается к уголовной ответственности, ФИО1 судимостей не имеет; оба имеют постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно; работают, т.е. заняты общественно-полезной деятельностью; на учете у психиатра и нарколога не состоят. ФИО1 проживает с супругой, шестью совместными малолетними детьми и тещей; ФИО2 проживает с матерью, которая является пенсионером.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного; суд учитывает подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому из них, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала предварительного расследования давали подробные признательные показания, участвовали в проведении проверок показаний на месте); признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено, доказательств о наличии таковых суду не предоставлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (в судебном заседании подсудимые и их защитники не оспаривали наличие данного отягчающего обстоятельства; это обстоятельство подтверждается и исследованными доказательствами, что до совершения преступления они заранее сговорились на его совершение).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, с учетом личности подсудимых, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заслуживают за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, исходя из принципа справедливости, учитывая позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимых ФИО1 и ФИО2 свободы, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая то, что наказание по настоящему приговору ФИО1 назначается условно, приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 06.03.2024 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» наркотическое средство, необходимо хранить до принятия окончательного решения по материалам проверки в отношении неустановленного лица; мобильные телефоны, переданные на ответственное хранение, следует оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение; документы, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, каждому из них с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления этого специализированного государственного органа.

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 06.03.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» наркотическое средство остаточной массой 1,889 гр. – хранить до принятия окончательного решения по материалам проверки в отношении неустановленного лица;

- сотовые телефоны, переданные на хранение ФИО1 и ФИО2, – оставить в их распоряжении;

- находящиеся в материалах уголовного дела документы, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев