Постановление № 1-271/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело №1-271/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 августа 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мишина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 40 минут, пришла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где взяла с полок указанного выше торгового зала одну футболку женскую черного цвета код товара 6972288, стоимостью 169 рублей 37 копеек, одну футболку женскую серого цвета код товара 7022761, стоимостью 160 рублей 81 копейка, одну футболку женскую черного цвета код товара 6685023, стоимостью 401 рубль 77 копеек, а всего товара на сумму 731 рубль 95 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и прошла с ним в примерочную, где из корыстных побуждений у неё возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений сняла с футболки женской черного цвета, код товара 6972288 антикражное устройство и надела футболку на себя, а остальные футболки женские: серого цвета, код товара 7022761, и черного цвета, код товара 6685023 положила в рюкзак, находившийся при ней, и направилась к выходу из магазина, не оплатив товар, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, проходя антикражные рамки в указанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут действия ФИО1 стали очевидны для менеджера и старшего администратора указанного магазина, в связи с тем, что сработала антикражная сигнализация. В это время и месте, менеджер ФИО5 и старший администратор ФИО6 потребовали от ФИО1 прекратить её преступные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО1, осознавая, что её действия стали очевидны для сотрудников магазина и игнорируя законные требования о возврате имущества, не прекратила свои преступные действия, похищенное имущество не вернула и скрылась с места преступления, выбежав из магазина, и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 731 рубль 95 копеек.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества.

Поскольку в судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последняя с потерпевшим примирилась, загладила причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме, возместив причиненный преступлением материальный ущерб, ФИО1, ее защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, не смотря на позицию государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела по заявленному основанию в связи с общественной опасностью совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести. Она не судима.

Потерпевший примирился с ФИО1, о чем представитель потерпевшего заявила в судебном заседании, имеется заявление представителя потерпевшего, при этом претензий у потерпевшего к ФИО1 не имеется, последняя загладила причиненный потерпевшему своими действиями вред в полном объеме.

В связи с этим, суд считает, что все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 имеются и необходимо прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Мишину Ю.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, взысканию с последней не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с полным возмещением причиненного преступлением ущерба.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: футболку женскую черного цвета (код товара 6972288), футболку женскую серого цвета (код товара 7022761), футболку женскую черного цвета (код товара 6685023), возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 – оставить в полном распоряжении потерпевшего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ООО «<данные изъяты>», прокурору Засвияжского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.С. Навасардян