Решение № 2-1939/2021 2-1939/2021~М-1770/2021 М-1770/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1939/2021

Дело № 2-1939/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2021 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что ... между Истцом и Ответчиком был подписан строительный договор, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 аванс в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей на изготовление сруба для строительства дома. Получение Ответчиком денежных средств в сумме 125 000 рублей подтверждено собственноручной подписью ФИО2 в строительном договоре от ... До настоящего времени (по состоянию на ...) Ответчиком обязательства не исполнены (сруб не изготовлен) и деньги так и не возвращены. На устное требование Истца о добровольном исполнении обязательств, ФИО2 откладывал срок исполнения обязательств, а в настоящее время уклоняется от возврата денежных средств (не выходит на связь, скрывается). Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Таким образом, со стороны Ответчика имеет место неосновательное обогащение, поскольку ФИО2 необоснованно без установленных законом или правовыми актами, или сделкой оснований удерживает денежную сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, которую получил, согласно строительному договору от ... от ФИО1 в качестве аванса на изготовление сруба для строительства дома. Так как правовых оснований для удержания денежных средств в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей у Ответчика не имеется, ФИО2 обязан возвратить Истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. ... Истцом направлялась претензия на известный адрес Ответчика о возврате денежных средств в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в срок 10 календарных дней, однако в добровольном порядке ФИО2 денежные средства не вернул. Просит взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Истца ФИО1 денежные средства в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме и не возражает на удовлетворение иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Споров о праве собственности на земельный участок в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса по строительному договору от ... в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Решение15.07.2021