Решение № 12-29/2019 12-708/2018 от 22 февраля 2019 г. по делу № 12-29/2019

Дело № 12-29/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Чепурных М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, { ... } на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 19.11.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 19.11.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 12 час. 30 мин. на перроне железнодорожного вокзала {Адрес изъят} ФИО1 осуществляла розничную торговлю продуктами питания без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы заявителем указано, что повестку о явке в судебное заседание она не получала, не согласна, что дело было рассмотрено в её отсутствие, просила постановление отменить.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 ч.ч.3,7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, в котором описано событие правонарушения;

- признательными объяснениями ФИО1 от {Дата изъята}, согласно которым в указанный день на перроне {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} она продавала продукты питания в розницу пассажирам проезжающих поездов, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, знает, что это запрещено, вину признает;

- объяснениями свидетелей З. , Р. , согласно которым {Дата изъята} в 12 час. 30 мин., находясь на перроне железнодорожного вокзала {Адрес изъят}, обратили внимание на женщину, которая торговала продуктами питания;

- рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} об обстоятельствах правонарушения;

- результатами проверки сведений в ЕГРИП, из которых следует, что К. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована;

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

Факт выявленного нарушения не оспаривался и самой ФИО1

Каких-либо сомнений в достоверности данных доказательств суд не усматривает, данные доказательства суд считает достаточными для установления вины ФИО1

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное и финансовое положение.

Мировым судьей правильно определено наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, исходя из оценки всех установленных по делу обстоятельств в совокупности, а также с учетом характера, причин и условий совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, признания вины, отношения к содеянному, суд полагает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное ФИО1 деяние малозначительным, и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 19.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Чепурных М.В.