Решение № 2-800/2018 2-800/2018~М-788/2018 М-788/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-800/2018

Дело № 2-800/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года

п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 06.05.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99985,75 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик, принятые на себя обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 14.09.2018 г. задолженность по договору составляет 225253,63 руб., которая состоит из: 99985,75 руб. – задолженность по основному долгу, 125627,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225253,63 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5452,54 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В отзыве на возражения ответчика указал, что согласно Договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита по кредитному договору – до востребования. В связи с этим срок окончания действия кредитного договора может определяться датой отправки требования. Иных доводов, по которым срок исковой давности для предъявления Банком требований к Должнику должен считаться истекшим, должником в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, огласив отзыв истца на возражения ответчика, а также заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении Договора кредитования №.

Как следует из вышеуказанного заявления 06.05.2014 года, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка. Вид кредита – Кредитная карта универсальная, лимит кредитования – 100000 рублей, срок действия лимита кредита – до востребования, ставка при совершении клиентом наличных операций 35,5%, безналичных операций – 24,00%. Ставка начисляемая на просроченную задолженность – 39,83%, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, дата начала платежного периода 07.06.2014 года, льготный период – 56 дней.

Подписывая настоящее заявление, заемщик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Заемщик ФИО1 была согласна с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться ею путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Датой начала первого Расчетного периода является дата активации кредитной карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Кроме того, ФИО1 просила банк произвести акцепт оферты путем открытия ТБС в выбранной валюте, для осуществления операций по ТБС выдать ей к ТБС не персонифицированную кредитную карту Visa Instant Issue и установить ей лимит кредитования, и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита кредитования.

В соответствие со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст. 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 06.05.2014 по 14.09.2018 выдача кредита ФИО1 произведена 06.05.2014 года в том числе списана комиссия 800,00 руб. за предоставление кредитной карты № как предусмотрено заявлением о заключении Договора кредитования № от 06.05.2014 года.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 06.05.2014 по 14.09.2018 и представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитной карте по состоянию 14.09.2018 года составляет 225253,63 руб., которая состоит из: 99985,75 руб. – задолженность по основному долгу, 125267,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчик в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж по договору ею был внесен 20.01.2015 года, однако с указанным иском истец обратился в суд 14.09.2018 года.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из искового заявления задолженность по кредитному договору сложилась у ответчика с 03.12.2014 года.

Согласно выписке по счету клиента и представленному банком расчету задолженности, приобщенному к исковому заявлению, последний платеж по договору кредитования истцом был внесен 20.01.2015 года. Таким образом, начиная с февраля 2015 года, обязательства по возврату кредитных средств заемщиком не исполнялись.

03.05.2018 года ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

08.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края по заявлению ПАО КБ «Восточный» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 06.05.2014 года.

Определением от 22.05.2018 года судебный приказ в отношении должника ФИО1 был отменен.

При этом на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 - трехлетний срок исковой давности, истек. О нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права истцу было известно начиная с февраля 2015 года, когда ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнялись.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не было представлено. Доводы представителя истца о необходимости исчисления срока исковой давности с момента направления требования должнику основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ПАО КБ «Восточный экспресс банк» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.