Апелляционное постановление № 22-686/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 4/15-98/2024

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Федоровой Ю.Б.

Дело № 22-686/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Савватеева О.А., представившего удостоверение № от 26 ноября 2024 года и ордер № 07 от 6 марта 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №8 «Индустриального района г. Хабаровска» от 15 августа 2023 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении,

которым осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

начальник ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 «Индустриального района г. Хабаровска» от 15 августа 2023 года. Начало срока 9 ноября 2023 года, конец срока 9 октября 2027 года.

Суд, удовлетворяя представление начальника ФКУ КП-22, указал, что ФИО1 характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания получил три взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, которые являются действующими, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поэтому, суд первой инстанции счел необходимым перевести ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит оставить прежний вид исправительного учреждения, мотивируя тем, что он был необоснованно признан злостным нарушителем.

В возражениях прокурор Хабаровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, просили отменить постановление суда.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, посчитала постановление законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН РФ по Хабаровскому краю рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Судом в постановлении обоснованы выводы о необходимости перевода ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку эти выводы суда подтверждаются документами, составленными в соответствии с законодательством, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда.

Так, администрация исправительного учреждения представила суду сведения о том, что ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет три взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, взыскания являются действующими.

Таким образом, принимая решение о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суд исследовал и правильно учел все данные о личности осужденного и его поведение за все время отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований не доверять характеризующему осужденного материалу у суда апелляционной инстанции не имеется, как не имелось и у суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, судом дана полная и всесторонняя оценка, как поведению осужденного за весь период отбывания наказания, данным, характеризующим его личность, так и проверено соблюдение руководством учреждения условий и процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таком положении решение суда о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий