Решение № 2-164/2020 2-164/2020(2-6287/2019;)~М-5685/2019 2-6287/2019 М-5685/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-164/2020

УИД: N

Дело №2-164/2020 (2-6287/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что ... между ним и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал заемщику ФИО4 денежные средства в размере ... руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства через три месяца с уплатой ...% от суммы займа ежемесячно. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал расписку.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства истец предоставил суду уточненное исковое заявление, в котором указал, что ... ФИО4 полагая, что ему будет достаточно денежных средств в размере ... руб., составил еще одну расписку от ... на сумму в ... руб. При этом оригинал расписки от ... на сумму займа в размере ... руб. истцом была возвращена ответчику. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ... руб., которая состоит из суммы займа в размере ... руб., процентов по договору в размере ... руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в период с ... по ... в размере ... руб. также просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Первоначально заявленные требования не поддержал.

В свою очередь ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по его безденежности. В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что денежные средства по договору займа от ... ФИО1 ему не передавал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Так из оспариваемой расписки не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании расписки, кроме того, ней отсутствует его подпись. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО4 просил суд признать договор займа (расписку) от ... на сумму ... руб., заключенный между ФИО4 и ФИО1, незаключенным.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить. Против удовлетворения требований встречного искового заявления возражал, указав, что денежные средства были переданы ответчику. Возражал против применения срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2, действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, требований уточненного искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить, в удовлетворении требований встречного искового заявления просил отказать. Пояснил, что расписка от ... года является предусмотренным законом доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и передаче денежных средств ФИО4 В то время как достоверных и допустимых доказательств неполучения ответчиком указанных денежных средств суду не представлено. Указал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку производство по делу было возбуждено в ... года, при этом требования о взыскании долга в размере ... руб. являются уточняющими по отношению к первоначально поданным требованиям, которое было заявлено ошибочно.

Представитель ФИО4 – ФИО3, действующая на основании ордера №N от ..., против удовлетворения заявленных требований возражала, требования встречного искового заявления поддержала. Указала, что расписка от ... не содержит подписи ФИО4, в связи с чем истцом не представлено доказательств передачи денежных средств истцом ответчику. Заявила о пропуске срока исковой давности, пояснив, что договор займа был заключен ..., срок возврата определен ..., следовательно, трехлетний срок исковой давности по указанным обстоятельствам истек .... Уточненное исковое заявление по расписке на сумму ... руб. было подано в суд ..., и принято судом к производству .... Указанное требование, по мнению представителя ответчика, никак не связано с первоначальными требованиями, в связи с чем срок должен исчисляться самостоятельно.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен догов займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца ... руб. и обязался возвратить сумму займа через три месяца с уплатой ...% в месяц от суммы основного долга.

В подтверждение получения денег и взятых на себя обязательств по возврату долга в указанный срок и процентов ФИО4 была составлена расписка.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика оспаривался факт передачи денежных средств по указанной расписке.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на заемщика.

Оспаривая заключенный между ФИО1 и ФИО4 договор займа от ..., оформленный распиской, ответчик ссылался на отсутствие своей подписи в графе получения денежных средств и на фактическое прочтение расписки в которой указано, что «денежные средства в размере ... рублей получим». Полагал, что из существа и буквального толкования слов в расписке не следует, что ответчиком ФИО4 были получены указанные денежные средства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положения ст. ст. 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключение договора, при токовании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Оценивая доводы истца по встречному исковому иску ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит в выводу об отсутствии оснований для признания договора займа от ... незаключенным по его безденежности. При этом, суд исходит из того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет в данном случае, что долговое обязательство имело место быть, и что в настоящее время оно не исполнено. В противном случае необходимости составления расписки о дальнейшем намерении взять у ФИО1 денежные средства в размере ... руб. у ответчика ФИО4 не имелось.

Выполняя собственноручно расписку от ... на сумму займа в размере ... руб., ФИО4 при должной осмотрительности должен был понимать, что выступает как заемщик и, тем самым принимает на себя обязательства по возврату указанной суммы ФИО1

Иных убедительных и достоверных доказательств того, что оспариваемый ФИО4 договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, что давало бы основания для признания его безденежным, стороной истца по встречному исковому заявлению не представлено.

Кроме того, истцом в судебное заседание представлены документы, подтверждающие наличие на момент выдачи долга денежных средств для выдачи займа, в связи с чем оснований для признания договора займа по безденежности недействительным так же не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы о безденежности договора займа, заключенного ... между ФИО1 и ФИО4, являются необоснованными, в связи с чем отказывает ФИО4 в удовлетворении требований встречного искового заявления о признании договора незаключенным, в силу его безденежности.

При этом доводы стороны истца по встречному исковому заявлению на отсутствие подписи ФИО4 в расписке значения не имеет, поскольку факт собственноручного написания текста указанной распиской самим ФИО4 им не отрицался.

Далее, обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, ФИО1 указал, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом ответчиком не выплачивались.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении срока исковой давности, полагая, что требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... руб. по расписке от ... предъявлены за пределами срока исковой давности.

Истец ФИО1 и его представитель возражали против применения сроков исковой давности, указав, что исковое заявление было подано в суд в ... года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности для требований о возмещении вреда исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено: с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и тому подобное).

Как следует из материалов дела с исковым заявлением к ФИО4 истец обратился в суд .... При этом, первоначально истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО4 денежных средств по расписке от ... в размере ... руб. и причитающихся процентов. В подтверждение заявленных требований была предоставлена расписка от ... на сумму ... рублей.

... в ходе судебного заседания судом к производству было принято уточненное исковое заявление ФИО1 о взыскании долга по договору займа. При этом, данное исковое заявление содержало указание на взыскание задолженности по расписке от ..., но на сумму ... руб. Первоначально заявленные требования истцом не были поддержаны. При этом, в тексте уточненного искового заявления содержится указание на то, что расписка о получении ФИО4 от ФИО1 денежных средств в размере ... руб. была возвращена ответчику в день ее составления, поскольку сумма займа в указанный день составила ... руб.

Как указано выше, обращаясь в ... года в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы займа, истцом к материалам дела была приложена расписка на сумму ... руб., расчет процентов, подлежащих ко взысканию, также был исчислен с учетом указанной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что хотя принятое к производству исковое заявление о взыскании с ФИО4 суммы займа в размере ... руб. было поименовано как уточненное и принято к производству в рамках уже возбужденного гражданского дела, однако содержало самостоятельный предмет и основания исковых требований, а именно иную сумму займа по иной, чем было заявлено первоначально расписке.

Как ранее указывал суд, сумма займа была предоставлена ФИО4 ... сроком на три месяца.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.200ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая дословное толкование текста расписки, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства были переданы на определенный срок, а именно до ..., следовательно, с ... начинает течь срок исковой давности.

При изложенных фактических обстоятельствах, о нарушении своего права на получение денежных средств по данной расписке с учетом суммы займа в размере ... руб. истец узнал ..., т.е. с момента нарушения ответчиками принятых обязательств по выплате денежных средств.

Учитывая положения ст.196ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек .... Уточненное исковое заявление, которое содержало в себе требование о взыскании долга в размере ... руб. и причитающихся процентов, поступило в адрес суда ... и принято к производству ..., т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья203Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 данного Постановления Пленума перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи206Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.203Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 2 ст.199Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ФИО4, при этом доказательств уважительных причин пропуска срока, либо оснований для приостановления течения срока давности, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по его безденежности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 13 февраля 2020 года.

Судья: А.В. Нуждин