Решение № 2-556/2018 2-556/2018~М-499/2018 М-499/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-556/2018

Дело № 2-556/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

10 сентября 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290000руб.00коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2373 руб. 64 коп.; и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в размере ключевой ставки банка России; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6124руб.00коп. Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства всего на сумму 340 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ- 130000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 частично возвратил истцу: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, всего – 50000 рублей. Оставшаяся сумма долга составляет 290000рублей. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не реагирует.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, заявил о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не известил, не просил об отложении судебного разбирательства, представителя не направил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 расписку о получении им от ФИО1 денежных средств в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ- 130000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей, а всего в сумме 340000руб. 00коп. Данная расписка является письменным подтверждением заключения между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) договора займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства всего в сумме 340000руб. 00коп., и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ полученную денежную сумму не вернул, такие доказательства в суд не представил.

Истец указал, что сумма долга возвращена частично, в размере 50000 рублей, в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, 29.63.2018 – 35000 рублей. Невозвращение в срок суммы займа явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец заявил о взыскании оставшейся суммы займа в размере 290000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляла 340000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако вернул только 50000 рублей, доводы и доказательства о возврате иных сумм ответчик в суд не представил, остаток задолженности составляет 290000 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2373 руб. 64 коп., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, их размер суд считает необходимым определить исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

По

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

330000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

7,25%

365

721,03

325000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

7,25%

365

903,77

290000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

7,25%

365

748,84

Итого:

2373,64

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2373руб.64коп.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поэтому требования истца о взыскании процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга подлежат удовлетворению.

При этом на день вынесения судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляют из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

290000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

7,25%

365

3456,16

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 5829руб.80коп. (2373руб.64коп.+ 3456руб.16 коп.), и с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы долга - из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои доводы о несогласии с указанными суммами, о возврате иных сумм займа, процентов ответчик в суд не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6124руб.00коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займу (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 290000руб.00коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5829руб.80коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6124руб.00коп., всего 301953(Триста одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб.80коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.