Приговор № 1-172/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело №1-172/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

адвоката Шныра С.И., предоставившего удостоверение №233 от 14.02.2003 и ордер №383 от 01.06.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело №12001080028000354 по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края и.о мирового судьи судебного участка №47 г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края от 18.09.2014, вступившего в законную силу 22.11.2014, к административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движениям с учетом последних изменений и дополнений, 11.04.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11.04.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством автомобилем марки «Honda Partner», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по проезжей части дороги ул. Тихоокеанская г. Хабаровска, где около 14 часов 10 минут 11.04.2020 в районе дома 55 «а» по ул. Тихоокеанская г. Хабаровска был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые предположили у него признаки опьянения. В связи с чем, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ около 14 часов 15 минут 11.04.2020 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 14 часов 34 минут 11.04.2020 в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К» №003195, на что последний ответил отказом, в связи с чем, был составлен акт 27 АА 112733 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, около 15 часов 10 минут 11.04.2020 ФИО1, в соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил согласием, в связи с чем, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения №27 АК 357883 от 11.04.2020, он был доставлен в КГБУЗ «ККПБ», расположенное по адресу: <...>. где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1518 от 11.04.2020 у ФИО1 в 15 часов 42 минуты 11.04.2020 было установлено состояние опьянения, в связи с наличием алкоголя в выдохе в количестве 1,296 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Шныра С.И. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 согласно обвинительному постановлению, обоснованно, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание производилось в сокращенной форме.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по мету жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 28), данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление, суд также руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.