Приговор № 1-250/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-250/2020

УИД 42RS0017-01-2020-001379-89

Уголовное дело № 1-250/2020 (12001320065200490)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 сентября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецкого района гор. Новокузнецка ФИО1,

защитника Бочкарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29.07.2020 в дневное время ФИО3, находясь в лесополосе вблизи дома по <****> нашел и поднял, то есть незаконно бесконтактным способом приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта для собственного употребления вещество в одном полиэтиленовом пакете, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 2,002 грамма (на момент проведения экспертизы 1,982 грамма), что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в ОП «Кузнецкий» по ул. Обнорского, 25 г.Новокузнецк 29.07.2020 в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин., куда он был доставлен после задержания по <****> 29.07.2020 в 15 час. 50 мин.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 29.07.2020 через приложение «Телеграмм» списался с продавцом наркотического средства, деньги - 1300 руб. - за наркотик перевел на банковскую карту, после чего получил сообщение с указанием места «закладки». 29.07.2020 в дневное время в лесополосе в <****> нашел, поднял закладку с наркотиком (пакет в изоленте), пошел на остановку общественного транспорта, но был задержан у дома по <****> сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра при понятых в отделе полиции, изъятое упаковали, опечатали.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра от 29.07.2020 у ФИО4 в ходе досмотра, проводимого с 18-20 час. до 18-30 час. по ул. Обнорского, 25 г.Новокузнецка, из кармана левой лямки рюкзака был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения внутри (л.д.4).

Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 2,002 грамм (на момент проведения экспертизы 1,982 грамм) (л.д.13-14,57-59).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что является оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку, в ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Новокузнецка бесконтактным способом, путем размещения тайников «закладок». В целях проверки данной информации 29.07.2020 было проведено ОРМ «Наблюдение» в период с 15..00 час. по 15.50 час. возле дома по <****>. В результате проведения ОРМ 29.07.2020 около 15.45 час. в лесополосе у дома по <****> был замечен ФИО3, который постоянно оглядывался. Данное поведение ему показалось странным, и было принято решение о задержании ФИО3 ФИО3 был доставлен в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения внутри. Наркотическое средство было упаковано в пустой конверт, оклеен и опечатан (л.д.62-63).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 29.07.2020 в вечернее время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 из кармана левой лямки рюкзака был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом. Изъятое было упаковано в конверт, оклеен и опечатан (л.д.45-46).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания о том, что 29.07.2020 около 18-ти час. участвовал в качестве понятого при проведении в ОП «Кузнецкий» личного досмотра ФИО3, в ходе которого у ФИО3 из кармана левой лямки рюкзака был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, изъятое было упаковано и опечатано (л.д.50-51).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении преступления.

Суд считает установленным, что ФИО3 незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем поднятия пакета, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 2,002 грамма (на момент проведения экспертизы 1,982 грамма), которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

Количество наркотического средства, приобретенного ФИО3, с учетом особенностей воздействия на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» суд признает крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО3, который вину признал полностью, раскаивается, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.84), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.83), сожительницей – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.80,81), состоит на учете в ЦЗН г.Новокузнецка, подрабатывает. Указанные сведения на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из установленного в судебном заседании, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО3 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства в виде в виде изъятых наркотических средств в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 2,002 грамма (на момент проведения экспертизы 1,982 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу, хранить до разрешения вопроса по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко