Решение № 2-1077/2019 2-1077/2019~М-1060/2019 М-1060/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1077/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора города ФИО5 Липовцевой И.В., представителя третьего лица Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Шелеховском районе ФИО3, действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, сроком действия по *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2019 по иску Прокурора г.ФИО5 в интересах Российской Федерации, несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 о прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города ФИО5 Иркутской области обратился в Шелеховский городской суд Иркутской области в интересах Российской Федерации, несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 о прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указал, что Прокуратурой города ФИО5 в рамках осуществления надзорной деятельности за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи проведена проверка жилищных прав несовершеннолетних при использовании средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что ФИО6, *дата скрыта* года рождения, имеет детей: дочь – ФИО7, *дата скрыта* года рождения, сына - ФИО1, *дата скрыта* года рождения.

*дата скрыта* ФИО8 обратилась в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области *номер скрыт* от *дата скрыта* заявление ФИО8 удовлетворено.

*дата скрыта* ФИО6 выдан материнский (семейный) капитал серии *номер скрыт*.

*дата скрыта* ФИО4 обратилась в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала.

*дата скрыта* решением *номер скрыт* УПФР в Шелеховском районе Иркутской области заявление ФИО4 о распоряжении средствами МСК в размере <данные изъяты>. на оплату приобретаемого жилого помещения удовлетворено.

*дата скрыта* между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи имущества *номер скрыт* с использованием заемных денежных средств (на приобретение жилого помещения) жилого дома по адресу: *адрес скрыт*

Согласно информации УПФР в Шелеховском районе Иркутской области от *дата скрыта*. исх. № *номер скрыт* ФИО4 воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме, перечисление денежных средств прошло платёжным поручением *номер скрыт* от *номер скрыт*.

*номер скрыт*. за ФИО4 зарегистрировано право единоличной собственности на вышеуказанное имущество.

*дата скрыта*. ФИО4 дано нотариальное обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность, в т.ч. детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Такое обязательство ФИО4 было составлено и подписано *дата скрыта* у нотариуса ФИО9 и предоставлено в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области.

Вместе с тем, ФИО4 данное обязательство не исполнено, доли по соглашению сторон не определены и не выделены.

Таким образом, исходя из того, что ФИО4 имеет двух детей: ФИО7, *дата скрыта* года рождения и ФИО1, *дата скрыта* года рождения, а также исходя из того, что в свидетельстве о рождении ФИО1 *номер скрыт* <данные изъяты>, исходя из равенства долей каждому члену семьи должно принадлежать <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: *адрес скрыт*, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> были перечислены УПФР в Шелеховском районе Иркутской области *дата скрыта* в счет погашения задолженности по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* и составили 75% от общей стоимости приобретенного жилого помещения.

Данная сумма в силу требований ч.4 ст.10 ФЗ от 29.12.2006 года№256-ФЗ должна быть разделена на 3(количество человек в семье): <данные изъяты>., что составляет 25/100 каждому на жилой дом, приобретенный на средства материнского (семейного) капитала <данные изъяты>

Вместе с тем, до настоящего времени принятое ФИО4 обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними детьми, не исполнено, несмотря на истечение указанного в вышеуказанном нотариальном обязательстве срока.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от *дата скрыта*. жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт*, находится в единоличной собственности ФИО4

Обязанность ФИО4 по оформлению вышеуказанного жилого дома в общую собственность супруги, детей вытекает из нормы ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и данного ФИО4 в письменной форме обязательства *дата скрыта*. у нотариуса ФИО9

Указанное обстоятельство свидетельствует, что действиями ФИО4 нарушены права несовершеннолетнего ФИО1, *дата скрыта* года рождения на имущество, которое должно принадлежать ему в силу закона.

Данные сведения подтверждаются выпиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от *дата скрыта* о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Прокурор г.ФИО5 просит прекратить право единоличной собственности ФИО4, *дата скрыта* года рождения на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* за несовершеннолетним ФИО1, *дата скрыта* года рождения в размере 25/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г.ФИО5 Липовцева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Суд расценивает уклонение ФИО4 в отделение почтовой связи, как отказ от получения судебной корреспонденции.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Шелеховском районе ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, несовершеннолетние дети не могут самостоятельно распоряжаться средствами материнского капитала, родители, опекуны (попечители), усыновители вправе самостоятельно воспользоваться правом распорядиться материнским (семейным) капиталом в материнском (семейном) капиталом в интересах всей семьи, исходя из существующих потребностей семьи.

Федеральным законом от 29 декабря 2016 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Такой мерой является право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, предоставленное лицам, указанным в статье 3 настоящего закона, на основании выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2016 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме или по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 3 настоящего закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *дата скрыта* *номер скрыт*, установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно пп. «ж» п. 13 указанных Правил в случае направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилья лицо, получившее сертификат, также должно предоставить засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство липа, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемого с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Из материалов дела следует, что ФИО6, *дата скрыта* года рождения, имеет детей: дочь – ФИО7, *дата скрыта* года рождения, сына - ФИО1, *дата скрыта* года рождения.

*дата скрыта* ФИО8 обратилась в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области *номер скрыт* от *дата скрыта* заявление ФИО8 удовлетворено.

*дата скрыта* ФИО6 выдан материнский (семейный) капитал серии *номер скрыт*.

*дата скрыта* ФИО4 обратилась в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала.

*дата скрыта* решением *номер скрыт* УПФР в Шелеховском районе Иркутской области заявление ФИО4 о распоряжении средствами МСК в размере <данные изъяты>. на оплату приобретаемого жилого помещения удовлетворено.

*дата скрыта* между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи имущества *номер скрыт* с использованием заемных денежных средств (на приобретение жилого помещения) жилого дома по адресу: *адрес скрыт*.

Согласно информации УПФР в Шелеховском районе Иркутской области от *дата скрыта*. исх. № *номер скрыт* ФИО4 воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме, перечисление денежных средств прошло платёжным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

13.04.2018г. за ФИО4 зарегистрировано право единоличной собственности на вышеуказанное имущество.

07.06.2018г. ФИО4 дано нотариальное обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность, в т.ч. детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Такое обязательство ФИО4 было составлено и подписано *дата скрыта* у нотариуса ФИО9 и предоставлено в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, до настоящего времени принятое ФИО4 обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетним сыном, не исполнено, несмотря на истечение указанного в вышеуказанном нотариальном обязательстве срока.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от *дата скрыта*. жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт*, находится в единоличной собственности ФИО4

Удовлетворяя исковые требования прокурора г.ФИО5, суд исходит из принципа равенства долей родителей и детей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Поскольку ФИО4 имеет двух детей: ФИО7, *дата скрыта* года рождения и ФИО1, *дата скрыта* года рождения, а также исходя из того, что в свидетельстве о рождении ФИО1 *номер скрыт* в графе отец стоит прочерк, исходя из равенства долей каждому члену семьи должно принадлежать 25/100 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: *адрес скрыт*, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> были перечислены УПФР в Шелеховском районе Иркутской области *дата скрыта* в счет погашения задолженности по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* и составили <данные изъяты>% от общей стоимости приобретенного жилого помещения.

Данная сумма в силу требований ч.4 ст.10 ФЗ от 29.12.2006 года№256-ФЗ должна быть разделена на 3(количество человек в семье): <данные изъяты>., что составляет 25/100 каждому на жилой дом, приобретенный на средства материнского (семейного) капитала <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора города ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обеспечительные меры, наложенные определением Шелеховского городского судак Иркутской области от *дата скрыта* в соответствии со ст.144 ГПК РФ подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.ФИО5 в интересах Российской Федерации, несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 о прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право единоличной собственности ФИО4, *дата скрыта* года рождения на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* за несовершеннолетним ФИО1, *дата скрыта* года рождения в размере 25/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Обеспечительные меры, наложенные определением Шелеховского городского судак Иркутской области от *дата скрыта* отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в 17 часов 09 сентября 2019 года.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.И.Плындина