Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года с.Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о взыскании в порядке регресса суммы оплаченной задолженности, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы, оплаченной задолженности, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что 20.03.2013 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено соглашение № 1318171/0066, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 20, 75 % годовых на срок до 20.03.2018. Обязательства по данному соглашению обеспечены поручительством физических лиц. 20.03.2013 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с истцами заключил договоры поручительства №№ 1318171/0066-001 и 1318171/0066-002. Обязательства по соглашению от 20.03.2013 ФИО3 не исполнены и решением Хабарского районного суда Алтайского края от 18.03.2015 исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» были удовлетворены в полном объеме, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО3 и поручителей в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 505 907 рублей 66 коп. и проценты за пользование кредитом по ставке 20,75% годовых до полного погашения кредита. После вступления указанного решения суда в законную силу отделом судебных приставов Хабарского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в отношении истцов были возбуждены исполнительные производства № 4094/15/22079-ИП и № 4093/15/22-79-ИП, в связи с чем на истцов было наложено денежное взыскание исполнительского сбора в размере 7%, что составило- 35 413 руб. 54 коп. Данная сумма была взыскана с истцов в солидарном порядке: с ФИО1- 10 712 руб. 41 коп., с ФИО2- 24 701 руб. 13 коп. Кроме того, в период с 20.07.2015 по 11.11.2017 ФИО1 была выплачена вся задолженность банку в сумме 620 715 руб. 96 коп (ссудная задолженность по кредиту-470 532 руб. 81 коп.; проценты по кредиту 131 956 руб.; пени, штрафы, неустойка- 18 227 руб. 15 коп.). 21.11.2016 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика выплаченную банку задолженность в размере 620 715 руб. 96 коп., исполнительский сбор в размере 10 712 руб. 41 коп, всего 641 189 руб. 37 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20,75 % годовых на весь долг со дня вступления решения в законную силу до полного погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9761 руб. Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика выплаченный исполнительский сбор в размере 24701 руб. 13 коп, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20,75 % годовых на весь долг со дня вступления решения в законную силу до полного погашения долга.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, требования в части взыскания процентов уточнили – просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке рефинансирования в размере 8, 25 % на весь долг со дня вступления решения в законную силу до полного погашения долга.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск с учетом уточненных требований признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9761 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 в порядке регресса выплаченную банку задолженность и исполнительский сбор 631438 рублей 37 коп., расходы по уплате госпошлины – 9761 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8,25% годовых, начисляемые на оставшуюся сумму долга со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 в порядке регресса исполнительский сбор в размере 24 701 рубль 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8,25% годовых, начисляемые на оставшуюся сумму долга со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017.

Председательствующий О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А. Зорина

Нач. отдела ФИО4