Решение № 12-558/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-558/2017

дело № 12-558/2017


РЕШЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

рассмотрев жалобу защитника-адвоката Журавлева Е.В., поданную в интересах В.Е.М., < ИЗЪЯТО >, на постановление мирового судьи 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, от 27 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО1 от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении В.Е.М.. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – неуплата административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник В.Е.М. – адвокат Журавлев Е.В. обратился с жалобой в суд, указав, что постановление о назначении первичного штрафа в размере 30 000 рублей, за несвоевременную уплату которого В.Е.М. привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи от 27 октября 2017 года, в настоящее время обжалуется в суде; также сослался на направление почтовых извещений мировым судьей Цветковой А.С., рассматривающей первичное дело об административном правонарушении по ненадлежащему адресу, в связи с чем В.Е.М. не была извещена о судебном заседании; в связи с этим просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании адвокат Журавлев Е.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В.Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Вывод мирового судьи о виновности В.Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка: протоколом № 180/17/39026-АП об административном правонарушении от 19 сентября 2017 года в отношении В.Е.М. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи от 20 апреля 2017 года о назначении В.Е.М. за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административного правонарушения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с отметкой о вступлении в законную силу данного постановления 30 мая 2017 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07 августа 2017 года в отношении ФИО2

Как видно из материалов дела, 09 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Калининграда восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи от 20 апреля 2017 года и в настоящее время рассматривается апелляционная жалоба защитника на постановление судьи, то есть постановление от 20 апреля 2017 года не вступило в законную силу.

Из положений части 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая, что ни на день составления в отношении В.Е.М. протокола № 180/17/39026-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 19 сентября 2017 года, ни на день вынесения обжалуемого судебного постановления, постановление о назначении В.Е.М. административного штрафа от 20 апреля 2017 года не вступило в законную силу, суд с учетом положении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административного правонарушения.

Что касается доводов жалобы о нарушении права на защиту В.Е.М., выразившегося в рассмотрении дела об административном правонарушении, результатом которого явилось постановление от 20 апреля 2017 года, в ее отсутствие при условии ненадлежащего извещения, то изложенное не относится к предмету судебной проверки при рассмотрении данной жалобы, поскольку состав предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный правонарушений носит формальный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 27 октября 2017 года, вынесенное в отношении В.Е.М., отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава данного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: