Решение № 2-1237/2023 2-1237/2023~М-985/2023 М-985/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-1237/2023

Дело № 2-1237/2023

УИД <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ответчик путем подачи заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц заключила сБанком Договор комплексного обслуживания физических лиц, на основании которому ей был предоставлен доступ в Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием услуги «Мобильный банк» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). В рамках вышеуказанного договора комплексного обслуживания физических лиц Банком в адрес ответчика по Системе «Мобильный Банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора (сумму кредита, процентную ставку, срок кредитования). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством системы «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептовала) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в сумме 299065 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 15,20 % годовых,. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем выплат 29 числа каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 130,58 руб.. С учетом снижения пени до 10%, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 344 026 рублей 95 копеек, из которых: 295779 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 46831 рубль 22 копейки - задолженность по плановым процентам, 454 рубля 37 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 961 рубль 72 копейки - пени по просроченному долгу, которые истец просит взыскать с ответчика, а также за счет средств ответчика просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6640 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) дело просил рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика ФИО1, вернулось с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем ее извещении о времени и месте судебного заседания и об отсутствии препятствий для продолжения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон - в порядке заочного производства и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), либо путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц путем подписания заемщиком заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке в порядке статьи 428 ГК РФ (л.д.<данные изъяты>).

Общие условия и порядок предоставления клиенту дистанционного обслуживания в Банке определяются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (пункт 1.1 Правил).

Согласно пункту 3.1.1 Правил доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания (ДБО) осуществляется при условии его успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется. Аутентификация - процедура проверки принадлежности клиенту предъявленного им идентификатора (проверка подлинности идентификатора) (пункт 1.3 Правил).

Условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн являются неотъемлемой частью договора дистанционного банковского обслуживания и определяют порядок предоставления Онлайн-сервисов в ВТБ-Онлайн физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику кредит в размере 299065 рублей под 15,20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен дистанционным способом с использованием системы ВТБ-Онлайн в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 9 Договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (Заключении Договора комплексного обслуживания).

Факт получения ответчиком кредита подтверждается расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 6 Договора, сумма кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) подлежит возврату ответчиком ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца и составляет, кроме последнего платежа, 7146 руб. 17 коп.; размер последнего платежа - 7239 руб. 90 коп.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил своевременно и надлежащим образом. Ответчик же, как следует из искового заявления, свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняет (последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 344026 руб. 95 коп., из которых: 295779 руб. 64 коп. - основной долг, 46831 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, 454 руб. 37 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 961 руб. 72 коп. - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком добровольно не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика исследован и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Контррасчет ответчиком не предоставлен, так и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, когда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 344026 рублей 95 копейки подлежат удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 18.04. 2023 (л.д. <данные изъяты>) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина на сумму 6640 руб., которая в силу указанной нормы и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344026 (триста сорок четыре тысячи двадцать шесть) рублей, в том числе: основной долг 295779 (двести девяносто пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 64 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 46831 (сорок шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 22 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 37 копеек, пени по просроченному долгу 961 (девятьсот шестьдесят один) 72 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6640 (шесть тысяч шестьсот сорок) рублей, всего 350666 (триста пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Разъяснить, что ответчик в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В.Никифоров