Решение № 2-1759/2021 2-1759/2021~М-853/2021 М-853/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1759/2021

Дело №2-1759/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре: Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

ООО «С.А.В. транс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 275 880 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Отмечается, что вследствие аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ по вине сотрудника общества У. (скончался в связи с травмами, полученными в указанном ДТП), был причинен тяжкий вред здоровью гражданам П. и Ч. Выплата компанией «С.А.В. транс» в возмещение вреда и судебных издержек денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб., а также обстоятельства вступления ответчиков после смерти виновника ДТП У. в наследство, явилось основанием для предъявления вышеуказанных требований в суд.

ООО «С.А.В. транс» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики на слушание дела не явились, возражений на иск не представили, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1, п.2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

По делу установлено, что в связи с произошедшей ДД.ММ.ГГГГ по вине сотрудника ООО «С.А.В. транс» У. (скончавшегося вследствие полученных в указанном ДТП травм), был причинен тяжкий вред здоровью гражданам П. и Ч..

Компания «С.А.В. транс» на основании апелляционного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (изменившего решение <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ) выплатила Ч. денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), П. – 130 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также возместила судебные издержки на экспертизу в сумме 45 880 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами дела также подтверждено, что на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности в размере <данные изъяты> долей, за ФИО1 – в размере <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; а также право собственности на автомашину <данные изъяты>, рег.знак № (за ФИО1 – в размере <данные изъяты> долей, за ФИО2 – в размере <данные изъяты> доли); на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Н. ФИО1 получила наследственное имущество У. в виде страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. по договору индивидуального страхования, заключенному с Р..

Наследник – В. отказалась от соответствующего наследства в пользу ФИО1, что следует из материалов соответствующего наследственного дела; наследник ФИО3 не получала наследство от У., приняв наследство лишь от своего супруга С., который являлся сыном У. и являлся самостоятельным собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Соответственно в рассматриваемой ситуации наследниками, получившими наследственное имущество от умершего ДД.ММ.ГГГГ У., являются его жена ФИО1 и его внук ФИО2 (в соответствии с п.2 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации – по праву представления).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего гражданского дела, принимая во внимание имевший место факт выплаты ООО «С.А.В. транс» в возмещение вреда и судебных издержек денежных средств в общей сумме 275 880 руб., а также вступление ответчиков после смерти виновника ДТП У. в наследство, в отсутствие каких-либо возражений на иск, суд, с учетом исследованных и не оспоренных доказательств, исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, принимает решение об удовлетворении предъявленных требований.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскивается госпошлина в сумме 5 959 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» задолженность в сумме 275 880 руб., а также 5 959 руб. в возврат оплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-001317-73

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1759/2021