Приговор № 1-17/2026 1-80/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-17/2026

Дело № 1-17/2026

УИД 69RS0034-01-2025-000733-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Панус К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Удомельского межрайонного прокурора Андреева А.В.,

подсудимого ФИО12,

защитника подсудимого – адвоката Лобанова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении четырех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО12 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области от 06.10.2023, ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.10.2023.

17.10.2023 водительское удостоверение ФИО12 сдал на хранение в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский», штраф оплачен 06.03.2024 в полном объеме. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 07.09.2025, ФИО12 являлся лицом, подвернутым административному наказанию, вплоть до 17.04.2026.

06.09.2025 с 23 часов 30 минут и не позднее 00 часов 19 минут 07.09.2025, более точное время дознанием не установлено, у ФИО12, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения.

06.09.2025 в период с 23 часов 30 минут и не позднее 00 часов 19 минут 07.09.2025, более точное время дознанием не установлено, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, после чего управляя указанным транспортным средством, стал осуществлять движение по автодороге от дома № 18 по улице Космонавтов города Удомли по направлению улицы Карла Маркса города Удомли Тверской области вплоть до момента, когда 07.09.2025 в 00 часов 19 минут возле дома № 1 по переулку Больничный города Удомли Тверской области, был остановлен сотрудниками ИДПС отделения Госавтоинспекции МО ВМД России «Удомельский», после чего прекратил движение, тем самым его преступные действия были пресечены.

07.09.2025 в 00 часов 19 минут ФИО12 возле дома № 1 по переулку Больничный города Удомли Тверской области в установленном законом порядке отстранен от управления транспортным средством ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, о чем был ставлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 215751 от 07.09.2025.

07.09.2025 в 00 часов 44 минуты ФИО12, находясь в служебном автомобиле у дома № 1 по адресу: <...> прошел освидетельствование на приборе АЛКОТЕКТОР PRO-100 № 126546 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2025 серии 69 ОС № 112812 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,67 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО12 установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО12 был согласен.

Затем 07.09.2025 в отношении ФИО12 составлен протокол серии 69 ПК № 450304 об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2025 в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12 прекращено в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с возражением государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в соответствии с частью 6 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО12 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного деяния не оспаривал. Пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак №, который он устно приобрел в 2023 году у знакомого ФИО2 с условием выплаты денежных средств в размере 150 000 рублей частями. До настоящего времени никакую сумму денежных средств не выплатил, но автомобиль находится в его фактическом пользовании. Он осуществляет ремонт автомобиля, а также оформляет страховой полис. Стаж вождения около 15 лет. В 2023 году он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему был назначен штраф и был лишен права управления транспортными средствами. Штраф оплатил в полном объеме, водительское удостоверение сдал на хранение в отделение ГАИ. 06.09.2025 вместе со своей сожительницей ФИО3 находился у своего друга ФИО4 на поминках по адресу: <адрес>, где выпил три стопки водки. Примерно в 23 часа начали собираться домой, хотели вызвать такси, однако не было связи. Тогда около 23 часов 30 минут решил поехать домой на своем автомобиле «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак №, который в то время был во временном пользовании ФИО4 Он понимал, что ранее был лишен права управления транспортными средствами за вождение в состоянии алкогольного опьянения, но надеялся, что не встретит сотрудников ДПС. Проезжая по Больничному переулку <адрес> его остановили на спецтранспорте сотрудники ГАИ, которым при проверке документов он сообщил об отсутствии водительского удостоверения. Далее он прошел в служебный автомобиль, ему разъяснили его права, составили протоколы. Сотрудник ГАИ предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как почувствовал запах изо рта. Он согласился и в служебном автомобиле ГАИ с помощью прибора прошел освидетельствование. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами он согласился. Его отстранили от управления автомобилем, который направили на спецстоянку. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. Действия сотрудников ГИБДД не оспаривает. Поясняет, что состоит в браке с ФИО3., у которой имеются от первого брака двое несовершеннолетних детей 16 и 9 лет, данных детей он помогает содержать. Кроме того в настоящее время его супруга беременна. Также от предыдущего брака на его иждивении находятся трое малолетних детей 2013, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер его заработной платы составляет от 80 000 до 100 000 рублей, общий доход семьи около 130 000 – 140 000 рублей.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия 15.09.2025, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский». 07.09.2025 в 00 часов 19 минут совместно с инспекторами ДПС ФИО6 и ФИО1 по адресу: <...> при проверке документов установлено, что за рулем транспортного средства марки «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак №, находился ФИО12 с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После проверки документов в служебном автомобиле ФИО12 были разъяснены его права, после чего составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, копию которого он получил. ФИО12 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора PRO-100 touch-M, заводской номер 126546, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО12 установлено состояние алкогольного опьянения (0,67 мг/л), с чем он согласился. После составления ФИО1 акта освидетельствования ФИО12 получил его копию. В отношении ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был ознакомлен под подпись и ему выдана его копия. При проверке по учетам ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО12 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи по делу № 5-419/2023 от 06.10.2023 ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 17.10.2023. При получении объяснения ФИО12 признался, что употребил спиртные напитки перед управлением транспортным средством. Автомобиль «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак № изъято и помещено на территорию МО ВМД России «Удомельский» по адресу: <...> (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО1., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичным показаниям свидетеля ФИО5 относительно факта обнаружения автомобиля, выявления водителя ФИО12, его задержания, отстранения от управления транспортным средством, процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, помещения транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного следствия 17.09.2025, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичным показаниям свидетелей ФИО5. и ФИО1 относительно факта обнаружения автомобиля, выявления водителя ФИО12, его задержания, отстранения от управления транспортным средством, процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, помещения транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 57-50);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия 23.09.2025, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ФИО12 он знает с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ скончалась его (ФИО4.) мать и 06.09.2025 к нему домой по адресу: <адрес>, на поминки пришел ФИО12 со своей сожительницей ФИО3 ФИО12 употреблял спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО12 решил поехать домой на машине «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак №. Ему было известно, что ФИО12 был лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль находился во дворе его дома. Данный автомобиль ФИО12 приобрел у ФИО2 06.09.2025 ФИО12 взял ключи от автомобиля и сказал, что поедет на нем домой. На следующий день ему стало известно, что ФИО12 был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного следствия 25.09.2025, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она проживает с ФИО12 06.09.2025 около 18 часов либо 19 часов она с ФИО12 пришли на поминки в связи со смертью матери его друга по адресу: <адрес>. ФИО12 употреблял спиртное, затем около 23 часов 30 минут собрались домой, но так как такси вызвать не удалось, решили поехать на автомобиле «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак №, который был в пользовании у ФИО4 Автомобиль находился у дома, где проживает ФИО4. Ей известно, что ФИО12 был лишен права управления транспортными средствами, так как ранее управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО12 забрал ключи от своего автомобиля у ФИО4., спустился вниз, открыл автомашину, сел на водительское сиденье и завел двигатель, она села на пассажирское сиденье. Улицами города Удомли они поехали в сторону улицы Карла Маркса, и проезжая переулок Больничный увидели патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые их остановили. ФИО12 сразу признался, что лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения. После оформления всех необходимых документов, они пошли домой (л.д. 76-78);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 3788 от 07.09.2025, о выявлении ФИО12, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 450304, составленным 07.09.2025 ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО1, согласно которому ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 69 ОТ № 215751, составленным в 00 часов 35 минут 07.09.2025 по адресу: <...>, ИДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Удомельский» ФИО6, которым ФИО12 отстранен от управления транспортным средством «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак №, так как имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 69 ОС № 112812 от 07.09.2025, составленным по адресу: <...>, ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО1, из которого следует, что 07.09.2025 в 00 часов 44 минуты посредством технического средства измерения – прибора алкотектор PRO-100 touch-М № 126546 у ФИО12 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,67 мг/л (л.д. 10);

- чеком прибора алкотектор PRO-100 touch-М № 126546 о проведении 07.09.2025 в 00 часов 44 минуты освидетельствования ФИО12, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,67 мг/л (л.д. 11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2025, вынесенным ИДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Удомельский» ФИО1, о том, что на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12 прекращено в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 13);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 07.09.2025 инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО1, в которой зафиксировано место происшествия по адресу: <...> (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.09.2025, согласно которому осмотрен автомобиль «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак №, у дома № 1 по переулку Больничный города Удомли. Автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля изъяты. Автомобиль после осмотра помещен на территорию МО МВД России «Удомельский» по адресу: <...> (л.д. 15-20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области от 06.10.2023 по делу № 5-419/2023, вступившем в законную силу 17.10.2023, о признании ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 23-27);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» от 08.09.2024, из которой следует, что ФИО12 по постановлению мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области от 06.10.2023 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 17.10.2023. ФИО12 17.10.2023 сдал водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО12 истек 17.04.2025 (л.д. 28);

- постановлением о признании вещественными доказательствами – автомобиля «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак №, ключа от автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий видеозаписи, фиксирующие остановку транспортного средства «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак №, отстранение ФИО12 от управления данным транспортным средством, порядок проведения ФИО12 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 39-48);

- постановлением о признании вещественным доказательством компакт-диска, содержащего вышеуказанные видеозаписи, компакт-диск (л.д. 49-50);

- постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 22.09.2025 и протоколом начальника ОД МО МВД России «Удомельский» от 25.09.2025 о наложении ареста на автомобиль «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО12 (л.д. 64-69);

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Показания свидетелей по делу последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено, не приведено таковых и стороной защиты.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого ФИО12 относительно обстоятельств совершения им преступления, суд доверяет им и полагает возможным положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, судом не установлено.

Время, место совершения преступления установлены органами предварительного следствия верно исходя из показаний свидетелей, исследованных судом доказательств, которые добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, не имеется.

Оснований полагать, что сотрудники ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО5., ФИО6 и ФИО1 заинтересованы в исходе дела, нет, а исполнение указанными лицами своих профессиональных обязанностей не свидетельствует об этом.

Действия должностного лица Госавтоинспекции, составившего протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, являются законными, допустимыми и не подлежат исключению из числа доказательств.

ФИО12, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, должен понимать значение действий сотрудников Госавтоинспекции по составлению протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов.

Как следует из исследованных в судебном заседании документов, ФИО12 и его защитник о нарушении прав или иных процессуальных процедур не заявляли.

Действия подсудимого ФИО12 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий ФИО12 суд учитывает, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Тверской области от 06.10.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.10.2023.

Водительское удостоверение ФИО12 сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» 17.10.2023. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 17.04.2025.

В соответствии с требованиями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по состоянию на 07.09.2025 ФИО12 считается подвергнутым административному наказанию.

Из содержания соответствующих протоколов и видеофиксации процессуальных действий не усматривается признаков нарушения закона со стороны сотрудников ДПС ГАИ, которые влекли бы признание незаконной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя либо ставили бы под сомнение наличие в действиях ФИО12 состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по иным мотивам.

Согласно материалам дела ФИО12 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога. Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость, а также сомневаться в его психическом состоянии.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие или отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО12 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО12, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетних детей: ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИо9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, не установлено.

Также при назначении наказания судом принимаются во внимание: состояние здоровья, имущественное положение подсудимого, положительная характеристика по месту работы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также то, что подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога, на учете у врача психиатра, не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, совершил впервые преступление небольшой тяжести, супруга подсудимого ФИО3. состоит на учете по беременности в ФГУЗ ЦМСЧ № 141 ФМБА России.

Поскольку совершенное ФИО12 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. При назначении наказания в виде обязательных работ судом учитывается отсутствие у подсудимого инвалидности и его возможность трудиться.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО12 менее строгого вида наказания, поскольку санкция статьи предусматривает минимальный штраф в размере 200 000 рублей. С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, наличия на иждивении четырех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также беременности супруги, назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям уголовного наказания, а также повлечет ухудшение материального положения осужденного и его семьи.

Кроме этого суд руководствуется положениями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

В качестве дополнительного наказания за совершенное преступление суд назначает ФИО12 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что управление транспортным средством не является для ФИО12 источником дохода.

Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, поскольку мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, прекращения дела, применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с целью обеспечения надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства автомобиля марки «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный обвинитель просил конфисковать автомобиль, так как он был использован при совершении преступления. Подсудимый и защитник просили не конфисковывать автомобиль.

В силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из карточки учета транспортного средства (л.д. 36) автомобиль «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, данный автомобиль приобретен ФИО12 в 2023 году у ФИО2

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании подтвердил, что автомобиль приобрел по устной договоренности у ФИО2., обязался частями выплатить сумму в размере 150 000 рублей. Фактически владеет указанным автомобилем, содержит его, осуществляет ремонт, заключает договор обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находится в фактическом пользовании и владении ФИО12

Поскольку ФИО12 использовал данное транспортное средство при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях пресечения совершения подсудимым впредь противоправных действий с использованием указанного выше транспортного средства, и повышения мер общественной безопасности, сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждения общественно опасных действий, автомобиль «ЗАЗ CHANCE TF 69 YO», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, подлежат конфискации в собственность государства.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – компакт-диск с файлами и видеозаписями, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5 190 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО12, в связи с участием адвоката Лобанова А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии (л.д. 154).

На основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно части 1 статьи 132 настоящего Кодекса, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Осужденный ФИО12 освобождению от выплаты процессуальных издержек не подлежит, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется, отказа от защитника не заявлялось. Наличие на иждивении четырех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка безусловным основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек не является, ФИО12 инвалидности не имеет, трудоспособен, то есть не лишен возможности как в настоящее время, так и в будущем получать доход от какой-либо трудовой деятельности, за счет которого возможно возмещение процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 170 (Сто семьдесят) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО12 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО12 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE TF 69 Y0», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на территории МО МВД России «Удомельский» по адресу: <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от указанного автомобиля, хранящиеся при уголовном деле, передать в орган, осуществляющий исполнение приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля.

Сохранить арест на имущество ФИО12 – транспортное средство марки «ЗАЗ CHANCE TF 69 Y0», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.И. Панус