Приговор № 1-191/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017Копия Дело № 1-191/2017 г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2017 г. г. Казань Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Милоновой Е.К., при секретаре Долгановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила сотовый телефон «iPhone 5 s», стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО2 После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, тяжелое заболевание, инвалидность ребенка, возраст, заболевания, состояние здоровья ее и ее родственников. Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях она не состоит, характеризуется удовлетворительно. Основания для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. Назначая наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. Срок отбытия наказания исчислять с 20 июня 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 марта 2017 г. до 19 июня 2017 г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденной в тот же срок с момента его вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Р.М. Камалов Копия верна. Судья: Р.М. Камалов Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Камалов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-191/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |