Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-571/2017 по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кредитной карте, судебных расходов.

В обеспечение заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 734 <данные изъяты> рублей.

Параметры потребительского кредита АО ЮниКредит Банк: срок кредита - 84 месяцев; процентная ставка - 13,9 % годовых; ежемесячные аннуитетный платеж - <данные изъяты> рублей; полная стоимость кредита - 14,81 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, обязательства истца перед ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременное и неполное внесение платежей в счет погашения свой задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней.

Указанное требование не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (далее «Банк») и ФИО1 (далее «Заемщик) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк (далее «Договор»), в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика официальную кредитную карту «<данные изъяты>» с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом.

Параметры кредита: срок кредита - до даты полного погашения кредита (п. 10.1 Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, которые являются неотъемлемой частью договора); процентная ставка - 29,9 % годовых (Тарифы кредитных карт ЗАО ЮниКредит Банк, которые являются неотъемлемой частью договора); пеня на сумму просроченной задолженности - 36 % годовых; неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2 % за каждый день; годовое обслуживание карты - <данные изъяты> рублей.

По состоянию на дату подачи иска, Заемщик имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременное и неполное внесение платежей в счет погашения своей задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней.

Указанное требование так же не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с пп.1.2 п.3 изменений № в Устав ЗАО ЮниКредит Банк, в соответствии с решением единственного акционера (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ.) полное фирменное наименование Банка изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк).

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитной договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании:

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном обращении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Конверты писем с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Так, в соответствии с п.п. 3.2 - 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, пред усмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» было преобразовано в АО «ЮниКредит Банк», в соответствии с решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «ЮниКредит Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Данный договор был заключён в офертно - акцептной форме путём подписания ответчиком Заявления на получение кредитной банковской карты, Заявления на комплексное банковское обслуживание и непосредственного получения ответчиком кредитной банковской карты, что соответствует нормам действующего законодательства.

Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 13,9 % годовых, сроком на 84 месяца, ежемесячные аннуитетный платеж - <данные изъяты> рублей; полная стоимость кредита - 14,81 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объёме, представив заёмщику обусловленные договором денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечислив их на счёт ФИО1, что подтверждается Выпиской по счёту заёмщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора, с условиями которого ответчик ФИО1 полностью согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «ЭРГО Жизнь» заключен договор страхования. В.п.7 данного Договора страхователь подтвердил, что он действует добровольно и в собственных интересах, и осознает, что заключение настоящего Договора не является обязательным условием предоставления Кредита.

Страхователь с правилами страхования заемщика кредитов ознакомлен, согласен. Правила страхования страхователю вручены, с назначением Выгодоприобретателя (ЗАО ЮниКредит Банк) по настоящему договору согласен, что также подтверждено подписью страхователя на данном Договоре страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом АО «ЮниКредит Банк» (далее «Банк») и ФИО1 (далее «Заемщик) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк (далее «Договор»), в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика официальную кредитную карту «<данные изъяты>» с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом.

Данный договор был заключён в офертно - акцептной форме путём подписания ответчиком Заявления на получение кредитной банковской карты, Заявления на комплексное банковское обслуживание и непосредственного получения ответчиком кредитной банковской карты, что соответствует нормам действующего законодательства.

Из индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, срок кредита - до даты полного погашения кредита (п. 10.1 Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, которые являются неотъемлемой частью договора); процентная ставка - 29,9 % годовых (Тарифы кредитных карт ЗАО ЮниКредит Банк, которые являются неотъемлемой частью договора); пеня на сумму просроченной задолженности - 36 % годовых; неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2 % за каждый день; годовое обслуживание карты - <данные изъяты> рублей

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил в полном объёме, представив заёмщику обусловленные договором денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечислив их на счёт ФИО1, что подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты заёмщика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Истории движения денежных средств по карточному счёту ответчика, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, активировав полученную им банковскую кредитную карту.

В соответствии с п.№ Стандартных правил к Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днём окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа. При этом, размер процентов за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Согласно п.№ Стандартных правил к Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», ответчик обязался не позднее 25-го числа каждого месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита.

Нормами Стандартных правил к Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» предусмотрено, что в случае неуплаты ответчиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту ответчик уплатит банку неустойку, а именно:

а) штраф в соответствии с заявлением за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту;

б) пеню в соответствии с заявлением, если не указано в заявлении – в соответствии с тарифами кредитных карт, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты банку включительно ( п.№ Стандартных правил).

Согласно п.№ Стандартных правил к Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», банк вправе потребовать от ответчика досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме.

С данными условиями ответчик ФИО1 был ознакомлен, последствия их неисполнения ему были разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью на Заявлении на получении кредитной банковской карты, Заявлении на комплексное банковское обслуживание, Индивидуальных условиях кредитования.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В течение срока действия договоров, заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, что подтверждается Выписками по лицевым счётам заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил заемщику требования № (л.д.22,39) о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочих дней.

Однако, ответчик оставил данное требование банка без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке– <данные изъяты> коп., штрафные проценты – <данные изъяты> коп.

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчёту задолженности стороной ответчика предоставлено не было.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитной карты № счет № составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты и ссуду– <данные изъяты> коп., штраф за вынос на просрочку – <данные изъяты> руб.

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчёту задолженности стороной ответчика предоставлено не было.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора и договора по кредитной карте являются существенными и достаточным основанием для взыскания с ФИО1 образовавшейся по договору № о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> коп. и по договору кредитной карты № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком по счету № в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп., что подтверждается платёжными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: