Приговор № 1-54/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018

Уголовное дело №1-54/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 07 июня 2018 года

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Нуралиева В.А., представившего ордер за № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного употребления, примерно в конце декабря 2017, находясь по <адрес> возле въезда в ЦРБ <адрес> незаконно приобрел у ФИО5 за 3 тысячи рублей готовое к потреблению наркотическое средство «марихуана» массой не менее 17,92 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» составляет значительный размер. В последующем, это наркотическое средство «марихуана» в бумажном свертке ФИО2 без цели сбыта хранил при себе в правом переднем кармане одетых на нем спортивных брюк, до его обнаружения и изъятия сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут по 00 часов 45 минут в ходе личного досмотра по <адрес> в районе строительной базы <адрес>.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Нуралиева В.А. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии своего защитника – адвоката Нуралиева В.А. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Нуралиев В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Избербаш Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- протоколом допроса свидетеля, оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД РФ по РД ФИО8, из которого следует, что он совместно с другими сотрудниками отдела, оперуполномоченными ФИО9 и ФИО10, в ночь с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 00 часов 20 минут, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по пресечению преступной деятельности на <адрес> в <адрес>, неподалёку от строительной базы <адрес>», задержали гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> в <адрес>.

Далее, они в присутствии приглашенных для участия в проводимых ими мероприятиях граждан, провели личный досмотр ФИО2 и у него при себе в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. Также был обнаружен отрезок блистера с двумя таблетками неизвестного медицинского препарата. Обнаруженные предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью и опечатана оттиском печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД и заверена подписями участвующих лиц.

Далее ФИО2 был доставлен ими в здание 4-го отдела УКОН МВД РФ по РД, где у него были произведены смывы на ватные тампоны с рук и полости рта, изъяты состриги ногтей и срез правого кармана его спортивных штанов, где был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Все это также упаковали в конверты и опечатали.

л.д. 45-46;

аналогичными же показаниями свидетелей: оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД РФ по РД ФИО9, имеющихся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44); оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД РФ по РД ФИО10, имеющихся в протоколе его допроса от 24.04.2018г. (л.д. 49-50); свидетеля ФИО11, имеющихся в протоколе его допроса от 24.04.2018г. (л.д. 47-48); свидетеля - понятого ФИО12, имеющихся в протоколе его допроса от 24.04.2018г. (л.д.47-48);

- рапортом оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД РФ по РД ФИО8, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут в <адрес>, неподалеку от строительной базы «Надежный дом» сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД, при проведении личного досмотра гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: РД, <адрес> обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и таблетки неизвестного медицинского препарата;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД, согласно которому, зафиксировали, что в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут по <адрес>, неподалеку от строительной базы «Надежный дом» был взят под наблюдение гр-н ФИО2, который вошел в недостроенное помещение. После чего он был блокирован и подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и таблетки неизвестного медицинского препарата.

(л.д. 8);

- протоколом изъятия и фототаблицей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут при личном досмотре ФИО2 в правом кармане спортивных брюк был обнаружено белый бумажный свёрток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и блистер с двумя таблетками неизвестного медицинского препарата;

л.д. 9-15

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 07.04.2018г. в 01 час 30 минут у ФИО2 были получены смывы на ватные тампоны с рук и полости рта, срезы ногтей и кармана штанов.

(л.д. 16);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО2, выехав в <адрес> указал на место возле въезда на территорию ЦРБ с Сергокала по <адрес>, где он приобрёл у своего знакомого ФИО13, наркотическое средство «марихуана» и таблетки сильнодействующего вещества «трамадол», после чего прибыв обратно в <адрес> указал место хранения наркотического средства «марихуана» в куче сложенных камней и недостроенное здание где был задержан.

(л.д. 69-73);

- протоколом отождествления личности, согласно которым ФИО2 из предъявленных ему для опознания фотографий, он в фотокарточке под № опознал ФИО1, который в конце декабря 2017 года возле ЦРБ <адрес> сбыл ему сверток снаркотическим средством марихуана за 3 тысячи рублей и блистер с таблетками сильнодействующего вещества Трамадол за 1 тысячу рублей.

(л.д. 19-21);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 17,92 гр. Представленные на исследование две таблетки, общей массой 1,0г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе сильнодействующее вещество - Трамадол (трамал). На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук и на срезе одежды гр-на ФИО2, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны (каннабиса). На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО2, и на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено.

(л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов, согласно которым -1 упаковка со свертком из бумажного листа с содержимым - высушенной и измельченной растительной массой зеленого цвета с характерным запахом марихуаны; -1 упаковка с двумя таблетками «трамадола»; 2 упаковки с ватными тампонами с пальцев рук и полости рта ФИО2; 1 упаковка с контрольным ватным тампоном; 1 упаковка со срезами ногтей ФИО2; 1 упаковка с вырезом кармана ФИО2.

(л.д.74-75).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО2 доказанной по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, и все указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими ответственность подсудимого, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно постановления и.о. дознавателя ГД ОМВД России по г.Избербашу старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, производство дознания по данному уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО2 проведено в сокращенной форме.

При определении срока наказания ФИО2 суд исходит и из требований ч.6 ст. 226-9 УПК РФ, согласно которому при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначаемое подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. ч.6 ст. 226-9, 303,304,308-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление – 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место своего жительства, без уведомления последней.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 по данному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:1 упаковка с марихуаной весом 17,72 гр.; -1 упаковка с двумя таблетками «трамала» общим весом 0,8гр.; 3 упаковки с ватными тампонами с пальцев рук и полости рта ФИО2; 1 упаковка с контрольным ватным тампоном; 1 упаковка со срезами ногтей ФИО2; 1 упаковка с вырезом кармана ФИО2, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Избербаш, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.