Решение № 2-2686/2018 2-2686/2018~М-2664/2018 М-2664/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2686/2018

Дело №2-2686/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Жилиной Н.С.,

с участием прокурора Сычевой Ю.Е.,

при секретаре Абашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дом.РФ» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ... г.р., ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ... г.р., о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ... г.р., ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ... г.р., о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. ..., выселении без предоставления другого жилого помещения, а также взыскании судебных расходов в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «Дом.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8,78).

Ответчики ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ... г.р., ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ... г.р., в судебное заседание не явились, извещались по известному суду адресу, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, квартиры №... является ФИО5 (л.д.82).

В спорном жилом помещении зарегистрированы ....р., ФИО3, ....р., ....р., ФИО1, ФИО4, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д.31).

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Дом.РФ» являются не законными, не обоснованными, следовательно, не подлежащими удовлетворению, поскольку Акционерное общество не «Дом.РФ» не является собственником спорного жилого помещения.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Дом.РФ» следовательно в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Дом.РФ» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ... г.р., ... г.р., ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ... г.р., о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. ... выселении без предоставления другого жилого помещения, а также взыскании судебных расходов в размере 6000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий