Постановление № 1-139/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Шинкаренко С.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Климовой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Черпаковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-139/2020 в отношении

Ю. Ю. В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, совершенном в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании защитник - адвокат Черпакова Г.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред причиненный преступлением. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме и в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Кроме того, стороной защиты суду были представлены документы, подтверждающие перевод 3000 (трех тысяч) рублей в благотворительный фонд помощи детям.

Государственный обвинитель Климова А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку все правовые условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит требованиям закона.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, статьей 25.1 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, является совершеннолетним, трудоспособным, работает <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании вину признавал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, а также загладил причиненный преступлением вред путем перевода 3000 (трех тысяч) рублей в благотворительный фонд помощи детям.

При указанных обстоятельствах суд считает, что все условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению.

Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется правилами ст. 104.5 УК РФ, то есть он не может быть более половины максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, при определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте и официально трудоустроен, однако в настоящее время доходов не имеет, имущественное положение его семьи, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Черпаковой Г.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Ю. Ю. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Ю. Ю. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу обязательство о явке отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) со смесью измельчённых частей растения табак в общем количестве 2,147 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты> уничтожить

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Кроме того, разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья