Решение № 2-1852/2024 2-209/2025 2-209/2025(2-1852/2024;)~М-1831/2024 М-1831/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1852/2024

Дело № 2-209/2025 (2-1852/2024)

25RS0011-01-2024-004309-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Спасск-Дальний Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Бурковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО УК «Эталон» о возложении обязанности по проведению текущего ремонта,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Горсвет» о возложении обязанности по проведению текущего ремонта, в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по вопросу нарушения жилищных прав жителей <адрес> в <адрес>, в том числе законодательства о предоставлении коммунальных услуг, по результатам проведения которой выявлены нарушения. Установлено, что ООО УК «Эталон» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, в связи с чем, должно надлежащим образом содержать общее имущество собственников жилья. Между тем, проверкой установлено, что в вышеуказанном многоквартирном доме требуется текущий ремонт (замена) окон в местах общего пользования (подъезды), что подтверждается ответом управляющей организации. Финансирование данных работ осуществляется за счет средств собственников жилых помещений многоквартирного дома, оплачиваемых управляющей компании за содержание общедомового имущества. Согласно ответу директора ООО УК «Эталон» установлено, что проведение указанных работ в текущем периоде времени не запланировано в связи с высокой загруженностью сотрудников, а запланировано в весенне-летний период ДД.ММ.ГГГГ. Длительное не проведение ремонта общего имущества собственников не отвечает требованиям законности в жилищной сфере, в том числе влечет нарушение жилищных прав собственников указанного многоквартирного дома. Выявленные нарушения законодательства свидетельствуют о нарушении жилищных прав граждан, а также прав граждан на безопасность, что является недопустимым, и требует незамедлительного принятия мер по устранению выявленных нарушений.

Просит суд возложить на ООО УК «Эталон» обязанность провести текущий ремонт (замену) окон в местах общего пользования (подъезды) в многоквартирном <адрес>, в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Буркова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик – директор ООО УК «Эталон» в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, в заявлении указал, что с исковыми требованиями прокурора <адрес> согласен в полном объеме.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Закрепленное указанным положением правило, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО УК «Эталон» о возложении обязанности по проведению текущего ремонта, - удовлетворить.

Возложить на ООО УК «Эталон» обязанность провести текущий ремонт (замену) окон в местах общего пользования (подъезды) в многоквартирном <адрес>, в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Ж.Г.Булаенко