Постановление № 5-227/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-227/2020

Дело№ 5-227/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 15 октября 2020 года 14 часов 30 минут

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Томилина Татьяна Васильевна рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов он возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> не находился и нецензурной бранью в адрес ФИО2 не выражался.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

В связи с этим, судья районного суда принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Родовым объектом, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Элементом, характеризующим мелкое хулиганство, является нецензурная брань.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на замечания не реагировал.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 выразил собственноручное согласие (л.д.2), заявлением ФИО2 (л.д.3), объяснением ФИО2 (л.д.4), объяснением ФИО4 (л.д.5), объяснением ФИО1 (л.д.6), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), рапортом сотрудника полиции (л.д.18).

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он не совершал вышеназванное административное правонарушение, по мнению суда, является несостоятельным, поскольку он противоречит установленным судом обстоятельствам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья районного суда относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение ФИО1, а также наличие обстоятельств отягчающих его административную ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ) не усматривается.

Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что иное наказание, кроме административного ареста сроком на пять суток, не обеспечит задач административной ответственности – защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 15 часов 30 минут 14 октября 2020 года.

Срок административного задержания с 15 часов 30 минут 14 октября 2020 года по 14 часов 30 минут 15 октября 2020 года зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина

Дело№ 5-227/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Ромоданово 15 октября 2020 года 14 часов 30 минут

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Томилина Татьяна Васильевна рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов он возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> не находился и нецензурной бранью в адрес ФИО2 не выражался.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

В связи с этим, судья районного суда принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свой вывод судья районного суда основывает следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Родовым объектом, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Элементом, характеризующим мелкое хулиганство, является нецензурная брань.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, на замечания не реагировал.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 выразил собственноручное согласие (л.д.2), заявлением ФИО2 (л.д.3), объяснением ФИО2 (л.д.4), объяснением ФИО4 (л.д.5), объяснением ФИО1 (л.д.6), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), рапортом сотрудника полиции (л.д.18).

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он не совершал вышеназванное административное правонарушение, по мнению суда, является несостоятельным, поскольку он противоречит установленным судом обстоятельствам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья районного суда относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение ФИО1, а также наличие обстоятельств отягчающих его административную ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ) не усматривается.

Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что иное наказание, кроме административного ареста сроком на пять суток, не обеспечит задач административной ответственности – защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 15 часов 30 минут 14 октября 2020 года.

Срок административного задержания с 15 часов 30 минут 14 октября 2020 года по 14 часов 30 минут 15 октября 2020 года зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина

1версия для печати