Решение № 12-277/2020 5-223/2020 7-12-277/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-277/2020

Председательствующий по делу в первой инстанции судья Бочкарникова Л.Ю.

Идентификационный номер 75RS0029-01-2020-001605-84

Номер первой инстанции 5-223/2020

Номер второй инстанции 7-12-277/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 14 сентября 2020 года по жалобе ФИО1 на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 7 августа 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 7 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшегося постановления, как незаконного.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела 30 июля 2020 года около 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в административном здании ОМВД России по Нерчинскому району по адресу: <...>, громко кричал, говоря на повышенном тоне, в результате чего сотрудником дежурной части ОМВД России по Нерчинскому району ему были сделаны замечания по поводу громкого крика, поскольку это мешало работе, осуществлению пропускного режима в здание ОМВД России по Нерчинскому району. Однако ФИО1 на замечания сотрудников, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, не реагировал, продолжая громко кричать, препятствуя должному исполнению сотрудниками своих служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 № 1028489 об административном правонарушении от 31 июля 2020 года (л.д. 1), рапортами сотрудников полиции от 30 июля 2020 года (л.д. 2, 3), протоколом № 195 об административном задержании от 30 июля 2020 года (л.д. 4), объяснениями ФИО1 от 30 июля 2020 года (л.д. 16), объяснениями свидетеля ФИО2 от 30 июля 2020 года (л.д. 17), рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 30 июля 2020 года (л.д. 18), видеозаписью с камеры видеонаблюдения дежурной части ОМВД России по Нерчинскому району от 30 июля 2020 года (л.д. 27), и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы, аналогичные доводам, приведенным ФИО1 в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении, не согласиться с которыми у судьи краевого суда оснований не имеется.

Ссылки в жалобе на состояние здоровья, в том числе на проблемы со слухом являются бездоказательными, расцениваются как избранный способ защиты, чтобы избежать административной ответственности, а потому во внимание не принимаются.

Иных доводов, которые бы не были предметом рассмотрения судьей районного суда, ФИО1 в своей жалобе не приводит.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу вопреки доводам жалобы не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ для данной категории дел не пропущен.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в минимальном размере.

Руководствуясь статье 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 7 августа 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков