Решение № 2-1392/2017 2-1392/2017~М-1296/2017 М-1296/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1392/2017

подлинник

дело № 2-1392-2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 334 080 рублей 20 копеек, из которых просроченный основной долг 292 861 рубль 43 копейки, просроченные проценты 15 152 рубля 69 копеек, неустойка 26 066 рублей 08 копеек, расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 12 540 рублей 80 копеек,

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Рено Дастер, год выпуска 2015, идентификационный № №,

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между АО «РН Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 541 766 рублей 40 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,2% годовых, на приобретение автотранспортного средства Рено Дастер. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору.

Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истца автомобиль Рено Дастер, 2015 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составляет 677 700 рублей. В соответствии с п.6.6 Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 440 505 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик иск признал, о чем представил заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, являются обоснованными, поэтому признание ответчиком иска судом принимается, а иск подлежит удовлетворению.

Ответчик просил к неустойке применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Сумма неустойки заявлена в размере 26 066 рублей 08 копеек, просроченные проценты составляют 15 152 рубля 69 копеек.

Суд полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению. Исходя из принципа соразмерности взыскать неустойку в размере 3 000 рублей.

Общая сумма задолженности составит 311 014 рублей 12 копеек. Исходя из удовлетворенной цены иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12 310 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 080 рублей 20 копеек, из которых просроченный основной долг 292 861 рубль 43 копейки, просроченные проценты 15 152 рубля 69 копеек, неустойка 3 000 рублей, расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 12 310 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Рено Дастер, год выпуска 2015, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 440 505 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова