Решение № 2-980/2018 2-980/2018~М-703/2018 М-703/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-980/2018

№ 2-980/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-

судьи Томского районного суда Томской области Куцабовой А.А.,

при секретаре Кучумовой А.С.,

с участием:

истца ФИО1,

истца ФИО2,

истца ФИО3,

представителя истца ФИО4 ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в /.../ гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО8 к ФИО9 о признании недействительным образования, межевания, кадастрового учета земельного участка, отсутствующим право собственности на земельный участок,

установил:

ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9 о признании

недействительным образование земельного участка с кадастровым номером: /.../, его межевание и кадастровый учет,

отсутствующим право собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером: /.../.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. 12, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 40, ст. 60, ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, указано, что ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО8 принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные /..../ /.../:

ФИО4 – земельный участок /..../ по /.../, площадью 1150 кв.м, на землях населенных пунктов для жилищного строительства с кадастровым номером /.../, на государственном учете земельный участок стоит с 2009 года по результатам межевания;

ФИО3 земельный участок /..../ по /.../, площадью 1160 кв.м, на землях населенных пунктов для жилищного строительства с кадастровым номером /.../, на государственном учете земельный участок стоит с 2009 года по результатам межевания;

ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО8 земельный участок /..../-А по /.../, площадью 650 кв.м, на землях населенных пунктов для жилищного строительства с кадастровым номером /.../, на государственном учете земельный участок стоит с 2014 года по результатам межевания.

В декабре 2017 года при проведении кадастровых работ кадастровыми инженерами ООО «Контур» в отношении земельного участка ФИО9 площадью 8019 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, /.../, муниципальное образование /.../», /.../, с кадастровым номером /.../, стало известно о наложении земельного участка ФИО9 на земельные участки ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО8 Существование земельного участка ФИО9 с координатами, внесенными в ЕГРН по итогам межевания декабря 2017 года в связи с наложением его на участки истцов, нарушает их права. ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО8 лишены возможности по своему усмотрению пользоваться принадлежащим им на праве собственности земельными участками.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /.../, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по /.../.

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО8 отказались от исковых требований к ФИО9 о признании

недействительным образование земельного участка с кадастровым номером: /.../, его межевание и кадастровый учет,

отсутствующим право собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером: /.../.

Определением Томского районного суда /.../ отказ истцов ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО8 от исковых требований к ФИО9 о признании

недействительным образование земельного участка с кадастровым номером: /.../, его межевание и кадастровый учет,

отсутствующим право собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером: /.../

принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО8 в ходе судебного разбирательства уточнили исковые требования, просили признать:

недействительным образование земельного участка (соглашение о перераспределении земельных участков ФИО9 от /.../, в результате которого образован земельный участок с кадастровым номером: /.../), его межевание и кадастровый учет,

отсутствующим право собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером: /..../.

В судебном заседании истец ФИО3, истец ФИО2, истец ФИО1, представитель истца ФИО4 ФИО5 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Истец ФИО4, ФИО8, ФИО8, ответчик ФИО9, извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по /.../, извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4, ФИО8, ФИО8, ответчика ФИО9, третьего лица – представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по /.../.

Ответчик ФИО9 в ходе судебного разбирательства исковые требования признала, свое признание изложила в адресованном суду заявлении о признании исковых требований, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером /.../, расположенного в /.../. Действительно земельный участок образован по ее решению собственника путем последовательных преобразований земельного участка с кадастровым номером /.../, приобретенного ее у Р. по договору купли-продажи от /.../, местоположение границ которого определялось при выделе в счет земельных долей в условной системе координат, не совпадающей с системой координат МСК-70. Считает, что кадастровыми инженерами, проводившими межевые работы при преобразованиях земельных участков, из-за недостаточности земли допущено оспариваемое наложение участков.

Представитель ответчика ФИО9 ФИО6 в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражала.

В письменной отзыве представитель ответчика ФИО9 ФИО6 указала, что земельный участок с кадастровым /..../, составляющий предмет спора, расположен на территории мкр. «/.../» в /.../. Микрорайон «/.../» сформирован из земельных участков, выделенных работниками бывшего совхоза «/.../» в счет принадлежавших им земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах АОЗТ «/.../». Одна земельная доля, выделявшаяся из долевых земель участниками общей долевой собственности в порядке Федерального закона от /.../ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения», составляла в АОЗТ «/.../» земельный участок площадью 5,1 га сельхозугодий. ФИО9 приобретено несколько таких земельных участков. ФИО9 только у Р. приобретено 2 земельных участка площадью 5,1 га каждый именно в этом месте. Один из этих 2-х земельных участков продан ФИО9 по договору купли-продажи земельного участка от /.../ с кад. /..../, из которого образован в результате проведенных преобразований спорный участок с кадастровым /..../. Земельный участок с кадастровым /..../ образован Д. (наследодателем-отцом продавца Р.) из земельного участка с кадастровым /..../. Образован земельный участок с кадастровым /..../ из выделявшегося Д. в счет принадлежащей ему земельной доли по свидетельству на право собственности на землю от /.../ /..../ из земельного участка с кадастровым номером /.../, который был учтен в ЕГРН с/.../. Межевание кадастровым инженером при выделе отцом продавца Д. проведено в условной системе координат по мерам длин сторон участка и дирекционным углам с привязкой по абрисам к существующим объектам недвижимости. При пересчете из условной системы координат в систему координат МСК-70 в 2010 году произошло смещение по сведениям ЕГРН местоположения границ земельных участков. Позднее ФИО9 произведен раздел приобретенных участков площадью 5,1 га на несколько участков разными площадями, в том числе и площадью от 800 кв.м. до 1200 кв.м. Эти участки проданы гражданам, в том числе и истцам. Межевание и подготовка документов для осуществления государственного кадастрового учета при образовании указанных участков произведена разными кадастровыми инженерами. После получения обращения граждан - собственников смежных участков, включая истцов, ФИО9 оплачено проведение уточняющего межевания и определено местоположение границ смежных участков с определением физически недостающей площади, сложившейся из-за ошибок кадастровых инженеров при межевании в условной системе координат в момент образования участков и смещения сведений ЕГРН после введения системы координат МСК-70. Земельный участок с кадастровым /..../, составляющий недостающую площадь земельных участков, поставлен на кадастровый учет /.../. Поскольку площади земельного участка с кадастровым /..../ по факту на местности физически нет, и эта площадь участка /..../ составляет площадь наложения, оспариваемую истцами, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях разрешения спора, учитывая, что фактические обстоятельства образования спорного участка с кадастровым /..../ подтверждают обоснованность требований истцов и служат основанием для признания исковых требований, ФИО9 признаются исковые требования, заявленные истцами. ФИО9 на основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявленный иск признает в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /.../ ФИО7 полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п. 1,2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Согласно частям 3, 5 статьи 1 Федерального закона от /.../ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе право собственности, сервитут, аренда, безвозмездное пользование земельными участками, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником земельного участка, кадастровый /..../, адрес: /.../, /.../, /.../, площадь 1150+/-24 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для жилищного строительства;

Х. является собственником земельного участка, кадастровый /..../, адрес: /.../, /.../», /.../, площадь 1160+/-24 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для жилищного строительства;

ФИО1 (доля праве ?), ФИО8 (доля праве ?), ФИО8 (доля праве ?), ФИО2 (доля праве ?), являются собственниками земельного участка, кадастровый /..../, адрес: /.../, /.../А, площадь 650+/-9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для жилищного строительства, общая долевая собственность,

что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /.../ /..../, /..../, /..../.

Согласно свидетельству о заключении брака /.../ /..../, выданному /.../, К. и Х. заключили брак /.../, после заключения брака жене присвоена фамилия Ж..

ФИО2, ФИО1 являются родителями ФИО8, /.../ года рождения, ФИО8, /.../ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении /..../ от /.../ Отдела ЗАГС /.../ Департамента ЗАГС /.../; записью акта о рождении /..../ от /.../ Отдела ЗАГС /.../ ЗАГС /.../.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Контур» Б. от /.../, в отношении земельных участков, расположенных по /.../: кадастровый /..../, /.../А/.../ /.../А, /.../, /.../, /.../, /.../, были выявлены реестровые ошибки – местоположение, конфигурация, площадь по координатам не соответствуют фактическим. При проведении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером /.../, не являющегося смежными уточняемым участкам. Земельный участок с кадастровым номером /.../ был образован /.../ (кадастровый инженер: К.) путем раздела/перераспределения земельных участков /.../, /.../), которые в свою очередь были образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером /.../, поставленного на государственный кадастровый учет по результатам межевания. По состоянию на сентябрь 2011 года, выявлено, что местоположение земельного участка с кадастровым номером /.../ на текущую дату противоречит местоположению исходного земельного участка с кадастровым номером /.../. Граница указанного земельного участка по сведениям ЕГРН в настоящее время проходит но фактически используемым земельным участкам (в том числе заборам, жилым домам и иным постройкам), расположенным по /.../ мкр. /.../ Корнилово Томского района Томской области.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /.../ /..../ следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером /.../ адрес: Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/.../ поселение», /.../, площадь 8019+/-31 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, является ФИО9

Согласно представленным сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по /.../» от /.../ /..../, от /.../ /..../- местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами: /.../ (/.../, /.../, /.../), /.../ (/.../, /.../», /.../) определено с не нормативной точностью (без определения координат поворотных точек границ) в условиях отсутствия корректной растровой подложки. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии ошибки в сведениях кадастра о местоположении границ. /.../ с целью относительного упорядочения местоположения границ земельных участков на основании указания Федерального закона от /.../ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (ч. 14 ст. 45) осуществлена корректировка местоположения границ данных земельных участков с помощью картографической основы кадастра без изменения площади и конфигурации. При этом порядок исправления кадастровых ошибок в местоположении границ земельных участков был определен приказом Минэкономразвития России только в 2015 (Приказ Минэкономразвития России от /.../ /..../ «О внесении изменений в Порядок ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденный приказом Минэкономразвития России от /.../ /..../). В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 43 Федерального закона от /.../ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» границы земельных участков могут быть уточнены. На сегодняшний день сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: /.../, установленные /.../, являются актуальными. Актуальные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /.../ (/.../, р-н Томский, /.../, мкр/.../, /.../А) внесены в Единый государственный реестр недвижимости /.../ на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от /.../ /..../, поступившего на портал государственных услуг Росреестра, и межевого плана в электронном виде от /.../, подготовленного кадастровым инженером М..

Актуальные сведения о земельном участке, расположенном по адресу: обл. Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/.../», /.../, с кадастровым номером /.../, внесены в Единый государственный реестр недвижимости /.../ на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учёт объекта недвижимости от /.../, доверенности от /.../ /..../, соглашения о перераспределении от /.../, межевого плана в электронном виде, подготовленного кадастровым инженером К.

Указанные сведения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по /.../» от /.../ /..../, от /.../ /..../ подтверждаются сведениями, содержащимися в:

- кадастровом деле земельного участка /..../, открытого /.../;

- кадастровом деле земельного участка /..../, открытого /.../;

- кадастровом деле объекта недвижимости /.../, открытого /.../;

- кадастровом деле объекта недвижимости /.../, открытого /.../;

- документах, помещенных в дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым номером /.../;

- документах, помещенных в дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым номером /.../;

- документах, помещенных в дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым номером /.../;

- документах, помещенных в дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым номером /.../;

Стороной ответчика в подтверждение правомерности распоряжении ФИО9 в отношении земельных участков, принадлежащих ей на праве собственности с кадастровыми номерами /.../ представлены документы:

- кадастровый паспорт земельного участка от /.../ /..../, с кадастровым номером /.../ (предыдущие номера: /.../), местоположение: /.../, окр. /.../;

- свидетельство о государственной регистрации права /.../ от /.../, согласно которому ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым номером 70:14:0000000:1085;

- решение собственника земельного участка ФИО9 от /.../ о разделе земельного участка с кадастровым номером /.../ на два земельных участка: с кадастровым номером /.../, с кадастровым номером /.../.

- свидетельство о государственной регистрации права /.../ от /.../, согласно которому ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым номером /.../

- свидетельство о государственной регистрации права /.../ от /.../, согласно которому ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым номером /.../;

- решение собственника земельного участка ФИО9 от /.../ о разделе земельного участка с кадастровым номером /.../ на сорок один земельный участок;

- соглашение о перераспределении земельных участков ФИО9 от /.../, в том числе в части земельного участка ЗУ19- земельный участок расположенный по адресу: Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/.../», /.../, площадью 8019 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Соответственно, судебной защите подлежат нарушенные права.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /..../, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации /..../ от /.../ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Следовательно, предусмотренный статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты подлежит применению только в том случае, когда соответствующее имущество находится во владении собственника.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /.../ /..../ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержится следующее разъяснение. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, рассматриваемый способ защиты нарушенного права (обращение с иском о признании отсутствующим права собственности лица на какое-либо недвижимое имущество) возможен именно тогда, когда в ЕГРН (наименование реестра приведено с учетом требований действующего законодательства во времени) право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, то есть возможен именно для устранения двойного учета прав на одно и то же имущество в ЕГРН.

Дав оценку представленным доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельные участки истцов расположены на земельном участке ответчика, при этом истцы фактически владеют спорной частью земельного участка ответчика: установив ограждения и обрабатывая спорную часть поверхности земли, при таких обстоятельствах соглашение о перераспределении земельных участков ФИО9 от /.../, на основании которого образован спорный земельный участок.

Поскольку границы земельного участка с кадастровым номером /.../ определены на основании межевого плана в электронном виде, подготовленного кадастровым инженером К. /.../, то при установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу и о признании недействительными результатов межевания, закрепленных в указанном документе, а также кадастрового учета указанного земельного участка.

Как указано выше, ответчик исковые требования признала, изложив свое признание в письменном заявлении.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска, не установлено.

При приведенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы установлены, при этом право на данный участок у ответчика отсутствует, что препятствует восстановлению прав истцов, принятое решение является основанием:

для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером /.../, расположенном по адресу: Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/.../ поселение», /.../;

для прекращения права собственности ФИО9 в отношении земельного участка с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/.../», /.../,

для снятия земельного участка с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/.../», /.../ с кадастрового учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

За предъявление в суд искового заявления истцами уплачена государственная пошлина: ФИО4 в размере 300 рублей (чек-ордер от /.../); ФИО3 – 300 рублей (чек-ордер от /.../); ФИО2 – 300 рублей (чек-ордер от /.../); ФИО8 в размере 300 рублей (чек-ордер от /.../); ФИО8 – 300 рублей (чек-ордер от /.../); ФИО1 – 100 рублей (чек-ордер от /.../).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /..../ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что исковые требования удовлетворены, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что с ФИО9 в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежат взысканию в пользу

ФИО4 в размере 300 рублей,

ФИО3 – 300 рублей,

ФИО2 – 300 рублей,

ФИО8 в размере 300 рублей в лице ФИО2,

ФИО8 – 300 рублей в лице ФИО2,

ФИО1 – 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../

решил:

иск ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО8 к ФИО9 о признании недействительным образования, межевания, кадастрового учета земельного участка, отсутствующим право собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать недействительным

образование земельного участка с кадастровым номером /.../ расположенного по адресу: Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/..../», /.../ в виде соглашения о перераспределении земельных участков ФИО9 от /.../, в результате которого образован земельный участок с кадастровым номером /.../,

межевание земельного участка с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/.../», /.../ в виде межевого плана в электронном виде, подготовленного кадастровым инженером К. /.../,

кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/.../», /.../.

Признать отсутствующим право собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером: /.../, расположенный по адресу: Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/.../», /.../.

Настоящее решение является основанием

для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером /.../, расположенном по адресу: Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/.../;

для прекращения права собственности ФИО9 в отношении земельного участка с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/.../», /.../,

для снятия земельного участка с кадастровым номером /.../, расположенного по адресу: Российская Федерация, /.../, муниципальное образование «/.../», /.../ с кадастрового учета.

Взыскать с ФИО9 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу

ФИО4 в размере 300 рублей,

ФИО3 – 300 рублей,

ФИО2 – 300 рублей,

ФИО8 в размере 300 рублей в лице ФИО2,

ФИО8 – 300 рублей в лице ФИО2,

ФИО1 – 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

Судья: (А.А. Куцабова)

Секретарь: (А.С. Кучумова)