Приговор № 1-49/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019

№ 1-49/2019

64RS0035-01-2019-000336-49


Приговор

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Шиняевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Курачика Н.А.,

защитника - адвоката Юдникова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Кроме этого ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являясь владельцем гражданского оружия, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, изъятых из гражданского оборота Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» (изменениями от 20.07.2017 года), примерно ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, на территории заброшенной фермы, расположенной на <данные изъяты> окраине <адрес> обнаружил, тем самым обратил в свое пользование <данные изъяты> патронов, являющихся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, то есть являются боевыми припасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм., изготовленные заводским способом, которые с целью последующего незаконного хранения перенес к себе домой, расположенному по адресу: <адрес>, где их спрятал в спальне дома, под кроватью и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, и не принимал каких-либо действий в указанный период времени к добровольной сдаче в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведенного обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в спальне дома, под кроватью, были обнаружены и изъяты хранимые ФИО1 <данные изъяты> патрон, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, то есть являются боевыми припасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм., являющиеся боеприпасами.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1 находился на территории заброшенной фермы, расположенной на <данные изъяты> окраине <адрес>, где собирал лом металла. Находясь в указанном месте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> и частей растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, без цели сбыта для собственного употребления, произрастающего на участке местности, расположенного на территории заброшенной фермы, на <данные изъяты> окраине <адрес>.

В осуществлении своего преступного умысла, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенного на территории заброшенной фермы, на <данные изъяты> окраине <адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая наступления таковых последствий, путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> в точно неустановленном следствием количестве, но общим весом не менее <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и части растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, в точно неустановленном следствием количестве, но весом не менее <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые сложил в найденный на указанном участке местности полиэтиленовый пакет.

После чего, не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО1 незаконно перенес наркотическое средство - <данные изъяты> и части растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, к себе домой расположенному по адресу: <адрес>, часть из которых употребил.

После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты> и частей растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, оставшееся наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., и оставшиеся части растения <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., незаконно хранил на чердаке своего дома, по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведенного обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на чердаке дома, было изъято хранимое ФИО1, вещество растительного происхождения, которое согласно заключения КЭМВИ судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, составила <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведенного обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на чердаке дома, было изъято хранимое ФИО1, вещество растительного происхождения, которое согласно заключения КЭМВИ судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, масса которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, составила <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в инкриминируемых преступлениях полностью и дал показания соответствующие предъявленному обвинению, пояснив что действительно он нашел патроны которые положил под кровать, у себя дома тем самым хранил их. А также нарвал <данные изъяты> которую принес домой и спрятал на чердаке и хранил их до момента ее изъятия.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых видно что он является сотрудником полиции. На основании постановления следователя проводился обыск в жилище ФИО1, он вместе с другими сотрудниками Свидетель №1 и Свидетель №3 пригласили понятых, в их присутствии проведен обыск, в ходе которого в комнате обнаружены и изъяты патроны, а на чердаке обнаружена травянистая масса с характерным запахом <данные изъяты>, все было изъято и упаковано в соответствии с нормами УПК, присутствующий при обыске отец ФИО1 пояснил, что указанные изъятые вещи принадлежат его сыну.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых свидетель дал показания аналогичные показаниям Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых свидетель дал показания аналогичные показаниям Свидетель №2

Показаниями Свидетель №5 из которых видно, что она была приглашена для участия в качестве понятой при производстве обыска, в ее присутствии и второго понятого, было предъявлено постановление и предложено выдать похищенное имущество а также предметы запрещенные гражданским оборотом. Присутствующий ФИО6 пояснил, что указанных предметов не имеется. После чего был произведен обыск в ходе которого под кроватью обнаружены патроны в коробе, а на чердаке траву с запахом <данные изъяты>, все указанное было изъято и упаковано. Присутствующий ФИО6 пояснил что все это принадлежит его сыну.

Показаниями Свидетель №4 из которых видно что его показания аналогичны показаниям Свидетель №5.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции он был приглашен поучаствовать при проведении следственного действия, а именно при проверке показаний на месте с подозреваемым ФИО1, со вторым понятым Свидетель №7 Все участники проверки показаний на месте проследовали на <данные изъяты> окраине <адрес>, где подозреваемый ФИО1 остановился около территории заброшенной фермы и указал на участок местности, где он нашел <данные изъяты> штук патрон от мелкокалиберной винтовки, которые он незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в его доме, сотрудникам полиции были обнаружены и изъяты <данные изъяты> штук патрон от мелкокалиберной винтовки, а также указал на участок местности где он нарвал растения <данные изъяты>. (т.1 л.д. 135-138)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых его показания аналогичны показаниям ФИО8 (т.1 л.д. 139-142)

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными протоколами следственных действий и иными документами:

Рапортом сотрудника полиции Свидетель №3, согласно которого, в ходе проведения обысковых мероприятий, в жилище ФИО6, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, были обнаружены и изъяты хранимые ФИО1 <данные изъяты> патрон, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, то есть являются боевыми припасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм., являющиеся боеприпасами. Данные патроны изготовлены заводским способом, для стрельбы пригодны. (т.1 л.д.59)

Рапортом, согласно которого в ходе проведения обысковых мероприятий в жилище ФИО6, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, были обнаружены свертки с травянистой массой, которая согласно справки КЭМВИ исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты № являются наркотическим средством – <данные изъяты> масса которых равна <данные изъяты> г., общей массой <данные изъяты>., что является крупным размером.; (объект №) являются частями растений <данные изъяты> содержащие наркотическое средство, массой <данные изъяты> г., что является значительным размером. (т.1 л.д. 3,4)

Протоколом обыска, в ходе которого под кроватью в спальне <адрес> были обнаружены <данные изъяты> патронов от мелкокалиберной винтовки, незаконно хранимые ФИО1 (т.1 л.д._70-73)

Протоколом обыска, в ходе которого на чердаке <адрес> были обнаружены свертки с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.18-23)

Заключением баллистической судебной экспертизы №, согласно которой: «патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска у гр. ФИО6 по адресу: <адрес>, являются изготовленными заводским способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм, то есть относятся в боевым припасам к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм (винтовкам и карабинам калибра <данные изъяты>). <данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, представленные на экспертизу, пригодны для производства выстрелов.» (т.1 л.д. 80-83)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены <данные изъяты> стреляных гильз, от <данные изъяты> патронов мелкокалиберной винтовки, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и в последствии приобщены в качестве вещественного доказательства. ( т.1 л.д. 147-152)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около заброшенной фермы, на <данные изъяты> окраине <адрес>, где он незаконно приобрел <данные изъяты> патрон от мелкокалиберной винтовки и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 128-134)

Справкой КЭМВИ исследования №, согласно которой: вещества объектов № являются наркотическим средством <данные изъяты>). Масса наркотического средства (объекты №), высушенного при температуре +110…+115 градусов Цельсия до постоянной массы равна <данные изъяты> соответственно. Представленное на экспертизу вещество (объект № является частями растений <данные изъяты> содержащие наркотическое средство. Масса вещества после высушивания до постоянной массы при температуре +110…115 градусов Цельсия равна <данные изъяты> г. (т.1 л.д.28-30)

Заключением КЭМВИ экспертизы №, согласно которой: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №), изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства составила <данные изъяты>. (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №), является частями растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство. Масса частей растений составила <данные изъяты> (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия). (т.1 л.д. 43-44)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен полупрозрачный полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ( т.1 л.д. 147-149)

Совокупность вышеуказанных, согласующихся между собой доказательств, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в незаконном хранении боеприпасов, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В основу выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в содеянном, суд кладет показания, как самого подсудимого, так и свидетелей, заключения экспертов и иные письменные доказательства, которые подтверждают факт совершения преступлений.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, поскольку ФИО1 нашел <данные изъяты> патронов которые являются боеприпасами и незаконно хранил их до момента изъятия.

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1 путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр и части растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр., которые являются крупным размером

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справки ФИО1. на учете у врача психиатра не состоит.

Исходя из изложенного, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенных подсудимым деяний малозначительным не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и условия жизни его семьи, размер причиненного ущерба, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам совершенных преступлений суд признает признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённых им преступлений, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в полной мере все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, при этом суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ исходит из того что иное более мягкое наказание не окажет на подсудимого воспитательного воздействия.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом обстоятельств дела материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом обстоятельств дела материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказания.

Суд с учетом личности ФИО1 наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым применить положение ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

При этом, суд с учетом личности ФИО1 обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство <данные изъяты> стреляных гильз, от <данные изъяты> патронов мелкокалиберной винтовки, находящиеся в КХО МО МВД России «Советский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г.; (объект №) части растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> г. хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Советский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Коваленко