Решение № 2-2928/2018 2-73/2019 2-73/2019(2-2928/2018;)~М-1540/2018 М-1540/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2928/2018

Дело № 2-73/2019, УИД № 24RS0046-01-2018-002048-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО4

с участием представителя Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) – ФИО5

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) о включении периода обучения, отпуска по уходу за ребенком в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное), в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 81-85) окончательно просила:

- включить в трудовой стаж периоды:

обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Всесоюзном заочном институте текстильной и легкой промышленности,

нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить обязанность произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии с учетом включения данных периодов обучения и нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, однако при назначении пенсии ответчиком не включены периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Всесоюзном заочном институте текстильной и легкой промышленности, а также нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включения которых размер пенсии увеличится, в связи с чем, она подлежит перерасчету.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции (л.д. 101) по адресу, указанному в иске: <адрес>56, с которого судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 102-103), заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика УПФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93А) в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что действительно ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, в расчет стажа ей был включен, в том числе период учебы, поскольку приходился в период работы на Красноярском шелковом комбинате, который включен в общий трудовой стаж и учтен при установлении пенсии, после чего истец с заявлением о перерасчете пенсии в территориальный орган не обращалась. Кроме того, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком также приходится на период работы на комбинате, при этом истец необходимые документы в связи с этим для перерасчета пенсии в территориальный орган не предоставляла и с заявлением не обращалась (л.д. 51, 87).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрен механизм оценки приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав застрахованных лиц, который определяет расчетный размер пенсии с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документа (справок), выдаваемого в установленном порядке работодателями, к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период.

Иного порядка определения заработной платы для расчета пенсии, в том числе выборочный учет заработной платы, законодательством не предусмотрен.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действующего на момент спорных отношений) расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

К - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 руб.).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о включении в страховой стаж периодов обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Всесоюзном заочном институте текстильной и легкой промышленности, нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии по старости с учетом включения данных периодов, суд исходит из отсутствия таких оснований, поскольку спорные периоды включены в страховой стаж истца при назначении пенсии и получаемый в настоящее время ей размер пенсии рассчитан в соответствии с законом.

Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела (л.д. 52-62), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, установленной ст. 8 Федерального закона РФ о ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». При этом размер пенсии по старости рассчитан по п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ в части исчисления размере страховых пенсий, с учетом общего трудового стажа 42 года 03 месяца 03 дня, исчисленного в календарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и отношением среднемесячного заработка 2,628, учитываемого в размере не выше 1,2, учтенного за период с апреля 1994 года по март 1996 года.

При осуществлении оценки пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, согласно представленной копии трудовой книжки ФИО1, трудовой стаж учтен был в полном объеме:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа.

Кроме того, из трудовой книжки истца, а также диплома серия Ш № (л.д. 32) видно, что ФИО1 с 1961 года по 1969 год обучалась заочно во Всесоюзном заочном институте легкой промышленности в период работы на Красноярском шелковом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), который включен пенсионным органом в трудовой стаж и учтен при установлении пенсии.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.11, засчитываются в том числе периоды ухода за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. При этом ч. 1 ст. 13 названного закона предусмотрено, что в случае совпадения по времени периодов работы и иных периодов, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов, суд полагает, что размер страховой пенсии по старости ФИО1 был рассчитан правильно (так как периоды ухода за ребенком также приходятся на период работы на Красноярском шелковом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), который включен пенсионным органом в трудовой стаж и учтен при установлении пенсии).

Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении требований истца является то обстоятельство, что как положениями п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, так и ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрен заявительный характер перерасчета размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), а поскольку из материалов дела следует, что истец к ответчику с таким заявлением (после назначения пенсии) не обращалась, законных оснований для возложения на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет пенсии не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, и как следствие, судебных расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Управлению ПФ РФ (ГУ) в <адрес> о включении в трудовой стаж периодов обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Всесоюзном заочном институте текстильной и легкой промышленности, нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возложении обязанности произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии с учетом включения данных периодов обучения и нахождения в отпуске по уходу за ребенком отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Разумных Н.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.