Решение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-1299/2017 М-1299/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1348/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1348/2017 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО13, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,-

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО1, ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО11., ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО14. было заключеносоглашение о кредитовании на получение кредита наличными№ от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>.на до 25.07.2017под 20,99% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 379 руб. 11 коп. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является ответчикиФИО1, ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО15., ФИО3 Поэтому истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 69 379 руб. 11 коп., состоящую из суммыпросроченного основного долга в размере 61 764 руб. 62 коп., суммы начисленных процентов в размере 3 815 руб. 40 коп., суммы штрафов и неустойки в размере 3 799 руб. 09 коп.,а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 281 руб. 00коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Ответчик ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО16. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации несовершеннолетней дочери по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено чтоБерезина М.И., в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, получил в АО «Альфа-Банк»кредит в размере <данные изъяты>. на до ДД.ММ.ГГГГ под 20,99% годовых; обязался погашать кредит ежемесячно равными долями.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 379 руб. 11 коп. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области копии наследственного дела №, наследниками ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ. являютсяПоцелуев Александр Сергеевич, несовершеннолетняя ФИО19 и ФИО3.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследниками умершей являются ответчикиФИО1, ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО20., ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, сПоцелуева А.С., ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО21., ФИО3 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 69 379 руб. 11 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 61 764 руб. 62 коп., суммы начисленных процентов в размере 3 815 руб. 40 коп., суммы штрафов и неустойки в размере 3 799 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 281 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО22, ФИО3 Сергеевныв пользуакционерного общества «Альфа-Банк»задолженность по соглашениюо кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 379 руб. 11 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 61 764 руб. 62 коп., суммы начисленных процентов вразмере 3 815 руб. 40 коп., суммы штрафов и неустойки в размере 3 799 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 281 руб. 00 коп.,а всего взыскать с них 71 660 (семьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев