Решение № 2-737/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-737/2018

2-737/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 068,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 992 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что при проведении проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии было установлено, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потреблял электрическую энергию, но при этом оплату потребленной электроэнергии не производил. Стоимость бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № составила 93 068,52 руб. В адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о добровольном возмещении ущерба. До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены.

Определением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передано для рассмотрения по подсудности в Буйский районный суд Костромской области.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил в части суммы неосновательного обогащения, уменьшив её до 83 762,84 руб., в связи с неверно указанным коэффициентом мощности при расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии в расчете к акту о бездоговорном потреблении, вместо правильного «0,9» был указан «1». Пояснил, что дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства указана в расчете как ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот день контролер ФИО3 выходил для снятия показания счетчиков и одновременно проверял объекты электросетевого хозяйства, в месте где позже было установлено самовольное подключение, о чем составлен акт, после этой даты таких проверок не проводилось. Работники, которые выезжали ДД.ММ.ГГГГ, в связи с аварией на опоре, к которой подключился ответчик, работают в бригаде по эксплуатации распределительных сетей, и не были уполномочены на обход линий, осмотр электроустановок с целью выявления набросов и бездоговорных подключений, в их должностные обязанности это не входило, данные обязанности выполняются электромонтерами Отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь, которые в этот период на место не выезжали.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, факт бездоговорного потребления не оспаривал, объясняя свои действия отсутствием уличного освещения. Пояснил, что по его подсчетам он подключился примерно за месяц, до того как был выявлен факт бездоговорного потребления, поэтому размер неосновательного обогащения составляет 10 000 руб., своего расчета суду не представил. Также ранее пояснял, что начало периода времени, с которого рассчитывается объем бездоговорного потребления, должен определяться датой выезда бригады в связи с аварией на опоре - ДД.ММ.ГГГГ, датой ее замены-ДД.ММ.ГГГГ, когда работники истца могли проверить отсутствия с его стороны самовольного подключения, или с ДД.ММ.ГГГГ, когда должна была производится проверка показаний прибора учета.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» является территориальной сетевой организацией, осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам, в том числе на территории Сусанинского района Костромской области.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, истец, являясь сетевой организацией, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки сотрудниками истца был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, по результатам которой был составлен акт №.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления» ФИО1 по адресу: <...> самовольно для освещения гаража подключился к опоре путем однофазного кабеля, материал токопроводящих жил - алюминий, сечение токопроводящей жилы - 4мм^2, открытый способ прокладки.

Указанный акт был подписан ФИО1 без замечаний, в объяснениях указал «в связи отсутствия фонарей».

Согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безучетно потреблял электроэнергию путем подключения сетевого ввода к ВЛ - 0,4 опора №, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение и использование электрической энергии).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Ответчиком факт бездоговорного потребления электроэнергии не оспаривается и подтверждается указанным постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с Основными положениями, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как указано в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам для однофазного ввода:

,
где Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля),

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) рассчитывается исходя из Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утверждены Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05 октября 1979 года, в редакции от 20 июня 2003 года, согласно таблице 1.3.5 «Допустимый длительный ток для проводов с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с алюминиевыми жилами», при сечении токопроводящей жилы 4 кв.мм открытым способом допустимый длительный ток составляет 32. Фазное напряжение - 0,22 кВ.

Поскольку договор потребителем заключен не был - коэффициент мощности () составил 0,9, количество часов -4512 (24х188, 24 часа в сутках умножить на количество дней бездоговорного потребления за период с даты предыдущей контрольной проверки 20 июля 2017 года по 25 января 2018 года).

Возражений относительно данных параметров, за исключением даты предыдущей контрольной проверки, от ответчика не поступило.

В период составления акта согласно Постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 26 декабря 2016 года № 16/507 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Костромской области на 2017 год» для населения тариф был установлен в размере 2,93 руб.

Таким образом, истцом обоснованно (с учетом уточненных требований) произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта № 44/6/0039067 от 25 января 2018 года в соответствии пунктом 196 и пунктом 2 приложения №3 Основных положений, в сумме 83 762,84 руб. (32х220х0,9х4512/1000 =28 588 х 2,93).

Довод ответчика о том, что период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, необходимо определять с даты выезда работников истца в связи с аварийной ситуацией на опоре, к которой он впоследствии подключился, а именно с ДД.ММ.ГГГГ или с момента замены опоры - ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан состоятельным по следующим основаниям.

Как указано в п.196 Основных положений, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, должен определяться с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В абз. 11 ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» закреплено, что объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в территориальный отдел Сусанинского РЭС по поводу выпадения крюка с изолятором из опоры №. По данному обращению был выезд дежурной бригады в составе электромонтеров распределительных сетей ФИО4 и ФИО5 Бригада приняла меры по восстановлению электроснабжения потребителей (закреплен провод).

ДД.ММ.ГГГГ производилась замена опоры № работы выполнялись электромонтерами распределительных сетей ФИО6, ФИО7

Из представленных суду документов и пояснений представителя истца ФИО2 следует, что электромонтеры ФИО4, ФИО5 (выезжали ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ФИО7 (выезжали ДД.ММ.ГГГГ) занимали должности электромонтеров по эксплуатации распределительных сетей и в их служебные обязанности, исходя из должностной инструкции, полномочия по проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства не входят. Функции по обходу линий, осмотра электроустановок с целью выявления набросов и бездоговорных подключений входят в должностные обязанности электромонтеров по эксплуатации электросчетчиков Отдела учета и оптимизации потерь.

Выезд в связи с аварийной ситуацией на опоре, к которой самовольно подключился ответчик, не являлся контрольной проверкой ее технического состояния. Как следует из пояснений самого ответчика, при выполнении работ на опоре ДД.ММ.ГГГГ, линии электропередач, идущих от опоры до его дома, работники истца не осматривали.

Довод ответчика о том, что он самовольно потреблял электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ (за месяц до выявления факта бездоговорного потребления) и с этой даты необходимо производить расчет, не может быть признан состоятельным, таких доказательств суду не представлено. Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО8 (супруги ответчика) следует, что ФИО1 самовольно подключился к электрической опоре ДД.ММ.ГГГГ.

Указание ответчика на то, что снятие контрольных показаний электросчетчиков должно производится раз в три месяца, поэтому проверка должна быть произведена в ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о неправильном определении периода времени бездоговорного потребления, поскольку такая дата определяется моментом фактической проверки. При этом согласно п. 172 Основных положений, проверка расчетных приборов учета проводиться не реже 1 раза в год.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась претензия о возмещении стоимости бездоговорного потребления вместе с квитанцией (счетом) на оплату. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с установлением факта бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 и его отказом от добровольной оплаты неосновательного обогащения в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчика в размере 83 762,84 руб.

В случае, если по уважительным причинам единовременная выплата взысканной по решению суда денежной суммы является затруднительной для ответчика, то он вправе, при предоставлении соответствующих доказательств, обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшение истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 992 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 712,89 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением размера исковых требований, в размере 279,11 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» неосновательное обогащение в размере 83 762,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 712,89 руб., всего 86 475 (восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 73 коп.

Возвратить ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 279 (двести семьдесят девять) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме принято 27 ноября 2018 года