Решение № 2-8010/2019 2-8010/2019~М-6311/2019 М-6311/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-8010/2019

Дело № 2-8010/2019

16RS0042-03-2019-006302-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1.(далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2(далее-ответчик) о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, указав, что 13.07.2016 ответчик взял у него на условиях займа денежные средства в сумме 250 000 рублей с условием уплаты 6 % в месяц сроком на три года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 13.07.2016, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Решением Набережночелнинского городского суда от 21.06.2018 года исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма займа, проценты по 13.12.2016 г., неустойка и госпошлина в общей сумме 373450 рублей, по делу №2-6632/2018.

Решением Набережночелнинского городского суда от 20.06.2018 года исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма займа, проценты по 13.06.2018 г., неустойка и госпошлина в общей сумме 306 200 рублей, по делу 2-6372/2018.

Решением Набережночелнинского городского суда от 13.02.2019 года исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика взысканы проценты по 13.01.2019 г., неустойка и госпошлина в общей сумме 125 750 рублей, по делу 2-1546/2019.

Ввиду того, что ответчик на данный момент свои обязательства по погашению долга не исполнил, на сумму займа продолжают начисляться проценты согласно условиям договора. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по договорам займа за период с 13.01.2019 по 13.07.2019 в сумме 90 000 рублей, неустойку за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 150 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1. по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 13.01.2019 по 02.07.2019 в сумме 85 000 рублей (за пять месяцев и двадцать дней), поскольку после торгов 03.07.2019 сумма задолженности по основному долгу поступила на счет истца. В остальной части иск поддержал. Также пояснил, что не возражает против отмены мер по обеспечению иска в части отмены запрета на регистрационные действия на три земельных участка, приобретенных Сиз Н.В.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно, что адресат получил извещение о судебном заседании с приложенными материалами 11.07.2019.

Из адресной справки видно, что адрес регистрации ответчика указан верно.

Представитель третьего лица Сиз Н.В. по доверенности ФИО4 просила частично отменить обеспечение иска в виде наложения запрета на регистрационные действия на три земельных участка, приобретенных ее доверителем на торгах. Денежные средства от реализации земельных участков поступили в том числе истцу.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом по настоящему делу установлено следующее.

13.07.2016 ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 на условиях займа денежные средства в сумме 250 000 рублей с условием уплаты 6 % в месяц сроком на три года. В случае несвоевременной выплаты процентов ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 13.07.2016.

Решением Набережночелнинского городского суда №2-6632/2018 от 21.06.2018 года исковые требования были удовлетворены частично, которым постановлено о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13 июля 2016 года в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей, всего 373 450 рублей. Решение суда вступило в законную силу 26.07.2018(л.д. 7-8).

Решением Набережночелнинского городского суда от 20.06.2018 года исковые требования были удовлетворены частично, которым постановлено о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 14.12.2016 по 13.06.2018 в сумме 270 000 рублей, неустойку за период с 01.11.2017 по 13.11.2017 года в сумме 30 000 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины – 6200 рублей. Решение вступило в законную силу 21.07.2019 (л.д. 9).

Решением Набережночелнинского городского суда от 13.02.2019 года исковые требования были удовлетворены частично, которым постановлено о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за период с 13 июня 2018 года по 13 января 2019 года по договору займа от 13 июля 2016 года в сумме 105 000 рублей, неустойку за период с 01 сентября 2018 года по 31 октября 2018 года в сумме 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 750 рублей, всего 125 750 (сто двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в большем размере отказать. Решение вступило в законную силу 23.03.2019 (л.д.11-12).

Ввиду того, что ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по погашению долга, на сумму займа ответчик начислил проценты согласно условиям договора за период с 13.01.2019 по 02.07.2019 в сумме 85 000 рублей (за пять месяцев и двадцать дней). Также истец начислил неустойку за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 150 000 рублей. Расчет указанных сумм является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что заявленные штрафные санкции в сумме 150 000 рублей несоразмерны последствиям нарушения обязательств, требования в части взыскания штрафных санкций в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уменьшению до ставки в 0,03% в день против 1% в день, рассчитанного истцом, что составит размер не менее ключевой ставки Банка России и не нарушит прав истца.

При таком подходе размер неустойки составит 4500 рублей (150 000/1%х0,03%).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 13.01.2019 по 02.07.2019 сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, неустойку за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины – 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.