Решение № 2-2093/2025 2-2093/2025~М-1285/2025 М-1285/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2093/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-002148-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2025 по иску ПАО Сбербанк к ООО «БЛОКПЛАСТБЕТОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «БЛОКПЛАСТБЕТОН», ФИО1, в котором, просит взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору № от 25.08.2023 г. за период с 27.11.2023 г. по 18.03.2025 г. в размере 7026988 руб. 36 коп., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 73188 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25.08.2023 г. ООО «БЛОКПЛАСТБЕТОН» и ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк заключили кредитный договор договору №, в соответствии, с котором был предоставлен кредит в размере 10000000 руб. на срок 36 мес., под 17,42 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1 Заемщик и поручитель взяли принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора, однако надлежащим образом свои обязательства не исполняют, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «БЛОКПЛАСТБЕТОН» в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что между 25.08.2023 г. ООО «БЛОКПЛАСТБЕТОН» и ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк заключили кредитный договор договору №, в соответствии, с котором был предоставлен кредит в размере 10000000 руб. на срок 36 мес., под 17,42 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1

Банк свои обязательства по указанным договорам выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, платежи в погашение кредита в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, не осуществляли, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договоров ответчиком не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчиков досрочного возврата сумм кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору за период с 27.11.2023 г. по 18.03.2025 г. в размере 7026988 руб. 36 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 6831783 руб. 09 коп.;

- просроченные проценты 189089 руб. 80 коп.;

- неустойка 6115 руб. 47 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиками на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиками выполнения обязательств по договору, ответчики возражений по данным расчетам суду не представили.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков, в равных долях, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 73188 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «БЛОКПЛАСТБЕТОН», ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БЛОКПЛАСТБЕТОН» и ФИО1, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.08.2023 г. за период с 27.11.2023 г. по 18.03.2025 г. в размере 7026988 руб. 36 коп., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 73188 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2025 г.