Решение № 2-195/2019 2-195/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-195/2019Бирилюсский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-195/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации с. Новобирилюссы Красноярского края 21 мая 2019 г. Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лайшевой Ю.И., при секретаре Арбузовой Н.Н., с участием помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Гюнтер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о взыскании средств на оплату медицинской помощи, Прокурор Бирилюсского района Красноярского края действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 46 423 руб. 48 коп., затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему ФИО1 . Исковые требования мотивированы тем, что приговором Бирилюсского районного суда от 27 марта 2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в силу ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста, а именно до 18 мая 2031 г. В результате вышеуказанных противоправных действий ответчика, потерпевший ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Бирилюсская Районная больница» с 31 октября 2018 г. по 6 ноября 2018 г. Поскольку нахождение потерпевшего на стационарном лечении в бюджетном учреждении здравоохранения повлекло за собой расходы, возмещение которых происходило за счет финансирования из фонда медицинского страхования, то АО МСО «Надежда» за лечение ФИО1 заплатила в КГБУЗ «Бирилюсская Районная больница» 46 423 руб. 48 коп., которые подлежат возмещению с ответчика. В судебном заседании прокурор Гюнтер Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО МСО «Надежда», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В силу ч. 3 ст. 31 указанного закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. В соответствии с ч. 6 ст. 39 закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как следует из материалов дела, приговором Бирилюсского районного суда Красноярского края от 27 марта 2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, а именно умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия <данные изъяты> Согласно выписке из реестра АО МСО «Надежда», ФИО3 была медицинская помощь КГБУЗ «Бирилюсская Районная больница», ФИО3 находился на лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Бирилюсская Районная больница» с 31 октября 2018 г. по 6 ноября 2018 г., стоимость лечения составляет 46 423 руб. 48 коп. <данные изъяты> Согласно сведениям МП МО МВД России «Большеулуйское», ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что приговором Бирилюсского районного суда от 27 марта 2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно умышленном причинении тяжкого вред здоровью ФИО1 ., опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. В связи с причинением ФИО2 вреда здоровью потерпевшему ФИО1., которому была оказана медицинская помощь, он находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Бирилюсская Районная больница» с 31 октября 2018 г. по 6 ноября 2018 г., стоимость затрат на лечение ФИО1 составила 46 423 руб. 48 коп. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, поскольку вред здоровью застрахованного лица был причинен умышленными действиями ответчика. Факт причинения вреда здоровью ФИО1., по вине ФИО2., а также факт оказания медицинской помощи ФИО1 в КГБУЗ «Бирилюсская Районная больница» за счет АО МСО «Надежда», размер суммы затраченной на оплату медицинских услуг оказанных ФИО1., судом установлены. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1328 руб. 46 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 239 ГПК РФ, суд исковые требования прокурора Бирилюсского района Красноярского края заявленные в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о взыскании средств на оплату медицинской помощи, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края средства, затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в сумме 46 423 руб. 48 коп. Взыскать с ФИО2, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 328 руб. 46 коп. Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края. Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 г. Председательствующий Ю.И. Лайшева Суд:Бирилюсский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Лайшева Юлия Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 21 июня 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-195/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |