Решение № 2-1265/2018 2-1265/2018 ~ M-1070/2018 M-1070/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1265/2018

Дело № 2-1265/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Рифу Гибатовичу о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 Рифу Гибатовичу о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда в сумме 87 004,50 коп. за период с 00.00.0000 г. по 15.04.2018 г., судебные расходы по оплате госпошлины 2 810,14 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Янгильдина Рифа Гибатовича проценты за несвоевременное исполнение решения суда в сумме 71 678,31 коп. за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., судебные расходы по оплате госпошлины 2 810,14 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по представительству в суде 12 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности (доверенность в деле), исковые требования в части взыскания с Янгильдина Рифа Гибатовича процентов за несвоевременное исполнение решения суда 71 678,31 коп. за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. признал в полном объеме, в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины 2 810,14 руб., расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб., расходов по оплате юридических услуг по представительству в суде 12 000 руб. не признал, считая их несоразмерными.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования истца основаны на нормах действующего законодательства и обоснованы доказательствами, представленными в суд. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия признания иска представителем ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 350,35 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать в ее пользу расходы за составление искового заявления 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по представительству в суде 12 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., с учетом имеющихся договора оказания юридических услуг от 00.00.0000 года, квитанций об оплате от 00.00.0000 г. и 00.00.0000., исходя из объема и категории дела, его сложности, объема оказанных услуг, а также исходя из принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя за составление искового заявления 2 000 руб. и за представление интересов истца в суде 8 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 Рифу Гибатовичу о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Янгильдина Рифа Гибатовича в пользу ФИО1 проценты за несвоевременное исполнение решения суда в сумме 71 678,31 коп. за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., судебные расходы по оплате госпошлины 2 350,35 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по представительству в суде 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Верно: судья И.Н. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2018 года

Решение не вступило в законную силу _____________

Секретарь суда:___________

Решение вступило в законную силу _______________

Секретарь суда: __________

Судья: ____________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела 2-1265/2018 Салаватского городского суда РБ.