Апелляционное постановление № 22-1194/2018 УК-22-1194/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 22-1194/2018

Судья: Пономаренко Д.В. Дело № УК-22-1194/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 13 сентября 2018 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего – судьи ХОХЛОВА А.Н.,

с участием прокурора Паршиковой Ю.С.,

при секретаре Амирханян Р.Д.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

на постановление Калужского районного суда Калужской области от 23 июля 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Выслушав мнение прокурора Паршиковой Ю.С., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Боровского районного суда Калужской области от 31 октября 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время его содержания под стражей.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым решением суда в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда как незаконное, указывая на то, что приговор подлежал пересмотру в порядке ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах и содержащими их надлежащую оценку. Указанное означает необходимость обязательного фактического и правового обоснования соответствующего решения.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона не отвечает.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Названная норма закона, изменившая порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания, улучшает положение осужденного по сравнению с предыдущей редакцией ст.72 УК РФ, которую суд применил при постановлении приговора в отношении ФИО1, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в принятии ходатайства осужденного ФИО1 к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить указанные нарушения, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления ими прав и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Калужского районного суда Калужской области от 23 июля 2018 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: