Постановление № 1-175/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело №1-175 (2018)

УИД №32RS0033-01-2018-001871-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Фокинского района г. Брянска Куликовой Н.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть <...> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, следует, что 03 февраля 2018 года около 09 час ФИО3, находясь возле <адрес> в мусорном контейнере обнаружила кредитную карту с указанием пин-кода АО <...> на имя ФИО1 После чего 03 февраля 2018 года около 12-30 час, ФИО3 находясь в квартире по адресу: <адрес>, под предлогом снятия своей пенсии в сумме <...> рублей, передала банковскую карту ФИО2 Будучи введенным ФИО3 в заблуждение, ФИО2 в указанный день при помощи банкомата, находящегося в отделении ПАО <...><адрес> используя указанную банковскую карту в 14-25 час и 14-26 час двумя операциями снял с расчетного счета ФИО1 в общей сумме <...> рублей. После чего, вернувшись домой <...>, передал указанные денежные средства ФИО3, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Действиями ФИО3 потерпевшей был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с подсудимой, вред, причиненный потерпевшей преступлением, подсудимой заглажен в полном объеме, подсудимая извинилась перед ней, возместила материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО3 просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, она извинилась перед ней, возместила потерпевшей материальный ущерб.

Защитник Тимошенко Л.В. также просила производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Прокурор Куликова Н.В. возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признала, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуются положительно, является пенсионером по старости. Потерпевшая добровольно примирилась с подсудимой, загладила причиненный потерпевшей материальный вред, извинилась перед потерпевшей, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- <...> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие защитника в интересах подсудимой на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.А.Устинов