Определение № 2-2239/2017 2-2239/2017~М-1307/2017 М-1307/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2239/2017

Дело **


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на юридические услуги.

В обоснование исковых требований указано, что он является страхователем и застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней *****0 от ****, а также страхователем и застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней НСБ ** от ****. **** произошел страховой случай, истец получил бытовую травму – закрытый перелом 8 ребра слева неосложненный, временно частично утрачена трудоспособность. При обращении к ответчику в выплате страхового возмещения отказано.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье ***.

Истец, представитель ответчика не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом заявлены требования по двум договорам страхования (то есть требования вытекают из договорных отношений) о взыскании: страхового возмещения в размере 15 000 рублей и 14 400 рублей, неустойки в размере 2 250 рублей и 1 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и 5 000 рублей, штрафа, расходов на юридические услуги.

Таким образом, цена иска составляет 33 450 рублей. Требования о взыскании штрафа и о компенсации морального вреда производны от имущественного требования, исходя из норм о защите прав потребителей, следовательно, при определении цены иска не учитываются. Расходы по оплате юридических являются судебными расходами и в цену иска не входят.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере менее 50 000 рублей, данный спор относится к подведомственности мирового судьи.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец воспользовался правом на предъявление иска в суд по месту его жительства, в связи с чем суд считает возможным передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя передать на рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т. В. Лыкова