Решение № 2-1599/2019 2-1599/2019~М-1239/2019 М-1239/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1599/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Железнодорожный районный суд гор.Самары в составе: председательствующего- Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой Т.В.

с участием представителя истца-

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

истец обратился в суд с изложенными выше исковыми требованиями, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонтные работы жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу <адрес>. Срок оказания услуг (выполнения работ) был согласован сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. В момент достижения договоренностей по стоимости и срокам оказания ответчиком услуг, он, истец, передал аванс в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей для приобретения стройматериалов для осуществления ремонтных работ в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ войдя в квартиру, обнаружил, что к осуществлению ремонтных работ ответчик не приступал, рабочие в квартире отсутствуют. После чего он созвонился с ответчиком, после чего он ему сообщил, что полученные денежные средства были потрачены им на ремонт других объектов и другие цели.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему ключи от его квартиры, а также обязался вернуть денежные средства в размере 127 00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выданная им ДД.ММ.ГГГГ года расписка.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Не исполнение ответчиком обязательств послужило обращению в суд с данными требованиями.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержав заявленные требования, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежаще по указанном им в расписке и паспорте адресу, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Каких-либо возражений не представил.

Суд в соответствии с принятым определением, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела : расписку от ДД.ММ.ГГГГ г. об обязательстве выплаты ФИО1 денежной суммы в размере 127 000 рублей (л.д.9); паспортные данные с отметкой о регистрации ФИО1 (л.д.12); расчет процентов за пользование денежными средствами (л.д.13); договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.14-15), суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ жилого помещения (квартиры), расположенный по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года истцом передана ответчику сумма 50000 рублей аванс и ДД.ММ.ГГГГ сумма 127 000 рублей на приобретение стройматериалов.

Обязательства ответчиком не выполнены, денежные средства потрачены на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком составлена долговая расписка на 127 000 рублей, в соответствии с которой он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму возвратить. Однако условия договора не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить её.

В соответствии со ст.703 п.1 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо выполнения работы с передачей её результата заказчику.

В соответствии со ст.715 п.2,3 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда ил выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд полагает установленным, что ответчик не выполнил условия договора подряда, в подтверждение этого представлена расписка, что он принимает на себя обязательства возврата денежных средств, полученных для осуществления ремонтных работ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, а именно расписки, что ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 127 000 рублей должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по указанным договорам ответчик не исполнил. На требования истца не реагировал, подтвердил лишь растрату данной суммы в личных целях и представил расписку.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с периодом указанным истцом просрочки возврата денежной суммы и соглашается с его представленным арифметическим расчетом о взыскании процентов в размере 7 554 руб. 76 коп. Кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Также истцом заявлены требования о компенсации ему расходов, связанных с оплатой за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае с учетом объеме и сложности рассматриваемого дела, затрат на составление искового заявление, предъявления в суд, количества судебных заседаний. в которых представитель принимал участие, с учетом принципа разумности, суд считает подлежащей удовлетворению ко взысканию сумма в 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881 руб.87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ФИО2 ФИО8 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 127 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 554 руб.76 коп.,расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 881 руб.87 коп., всего 148 436 руб. 63 коп. (сто сорок восемь тысяч четыреста тридцать шесть руб. 63 коп.).

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ