Решение № 2-747/2019 2-747/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-747/2019

К делу № 2-747/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» через своего представителя обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № ... от 18 ноября 2016 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 286 500.00 рублей на срок по 18 ноября 2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 286 500.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом ... от 18 ноября 2016 года. Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 14 июня 2018 года (претензия № 206.6.1/12394 от 11 мая 2018 года). Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Должник не исполнил. По состоянию на 02 апреля 2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 355 746 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 279 272 рубля 07 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 474 рубля 49 копеек. 06 июля 2018 года Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 130 Выселковского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 18 ноября 2016 года. 25 февраля 2019 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района отменен на основании заявления ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № ... от 18 ноября 2016 года в сумме 355 746 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 279 272 рубля 07 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 474 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 757 рублей 47 копеек. Зачесть государственную пошлину в размере 3 378 руб. 73 коп., оплаченную по платежному поручению № 989475 от 28 июня 2018 года, в счет оплаты по настоящему исковому заявлению.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, дав согласие, в случае отсутствия ответчика, на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № ... от 18 ноября 2016 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 286 500.00 рублей на срок по 18 ноября 2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 286 500.00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом ... от 18 ноября 2016 года.

Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 14 июня 2018 года (претензия № 206.6.1/12394 от 11 мая 2018 года).

Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Должник не исполнил.

06 июля 2018 года Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 130 Выселковского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 18 ноября 2016 года.

25 февраля 2019 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района отменен на основании заявления ФИО1

Согласно расчета задолженности по состоянию на 02 апреля 2019 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 355 746 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 279 272 рубля 07 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 474 рубля 49 копеек.

Данные расчеты задолженности соответствует условиям договора и взятым на себя заемщиком обязательствам.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями от 28 июня 2018 года и 10 апреля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № ... от 18 ноября 2016 года в сумме 355 746 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 279 272 рубля 07 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 474 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 757 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.