Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело №2-334/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/57599 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/57599 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-52/57599, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 486705,46 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,85 % годовых под залог транспортного средства - OPEL CORSA, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № Z12ХЕР 19PW4498, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства №ЗК 60/2013/02-52/575 от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: OPEL CORSA, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №Z12XEP 19PW4498, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 387000,00 рублей. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 565071,26 рублей, из них: задолженность по основному долгу 486705 рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов 44518 рублей 23 копейки, неустойки за несвоевременную оплату кредита 20772 рубля 60 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 13074 рубля 97 копеек. Истец на основании ст.28 ГПК РФ предъявляет иск по месту жительства ответчика. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/57599 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 486705,46 рублей, задолженность по уплате процентов 44518,23 рублей, задолженность по уплате неустоек 16923,78 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 548147,47 (Пятьсот сорок восемь тысяч сто сорок семь рублей 47 копеек). Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14681,00 рубль. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №ЗК 60/2013/02-52/575 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, OPEL CORSA, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №Z12XEP 19PW4498, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В судебное заседание представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что истец просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, т.к. не имеет возможности принятия участия в указанном заседании ввиду территориальной отдаленности, а также плотного графика судебных заседаний, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, и функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов и его право на предъявление иска.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-52/57599, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 486705,46 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,85% годовых под залог транспортного средства - OPEL CORSA, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №Z12ХЕР 19PW4498, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере с условием его погашения по установленному графику. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита и графика платежей сумма ежемесячного платежа равна 13200,00 руб., кроме последнего месяца уплаты – в октябре 2018 года сумма должна была быть равна 12802,49 руб.

Суд приходит к выводу о том, что представленный договор соответствует приведенным положениям законодательства и свидетельствует о том, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами сложились правоотношения, характерные для кредитного договора, то есть у истца возникли обязательства, характерные для кредитора, а у ответчика – обязательства, характерные для заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочно исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором.

Согласно выписке по счету№за период с ДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ годаи расчету задолженности по кредитному договору ежемесячные платежи ответчиком не вносились, начиная с июля 2016 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено заемщиком без внимания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо ссылки на их наличие ответчиком суду не представлено, отзыв, возражение на исковое заявление ответчиком суду также не представлены, доказательств отсутствия задолженности, иного ее размера суду не было представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не исполнена. Данные обстоятельства вытекают из текста искового заявления, лицевого счета№и расчета суммы задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/57599 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также не были оспорены ответчиком.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/57599 от ДД.ММ.ГГГГ ответчикомФИО1– заемщиком по указанному кредитному договору. Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору<***> 60/2013/02-52/57599 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в части основного долга и процентов, неустойки за несвоевременную оплату кредита и оплату процентов по кредиту, суд находит его правильным, соответствующим материалам гражданского дела – кредитному договору<***> 60/2013/02-52/57599 от ДД.ММ.ГГГГи положениям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Начисление процентов за пользование денежными средствами произведено истцом в соответствии с условиями договора и с учетом внесения заемщиком в установленные сроки ежемесячных платежей.

При недобросовестности заемщика в рассматриваемом правоотношении банк не получает плату за кредит в том объеме, который гарантирован истцу условиями договора и положениями ст.811 ГК РФ, в связи с чем самостоятельное начисление процентов за пользование просроченным основным долгом соответствует существу обязательства, вытекающего из договора займа, является законным и обоснованным.

Таким образом, поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщикомФИО1 сумма кредита по договору в необходимом размере истцу не была возвращена, проценты за пользование займом не оплачены, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как усматривается из п.3.5 договора займа, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременную оплату кредита составляет 20772,60 руб. и несвоевременную оплату процентов по кредиту составляет 13074,97 руб.

Тем не менее, в формулировке исковых требований задолженность по уплате неустоек указана в общей сумме 16923,78 рублей, и, исходя из расчета общей суммы задолженности и данной суммы, истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления, в связи с чем суд считает необходимым взыскать сумму неустоек в размере 16923,78 рублей.

Таким образом, с ответчикаФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/57599 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 548147,47 руб., из них задолженность по основному долгу 486705,46 рублей, задолженность по уплате процентов 44518,23 рублей, задолженность по уплате неустоек 16923,78 рублей.

Помимо изложенного, истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

ИсполнениеФИО1 кредитных обязательств перед банком обеспечено залогом принадлежащего ему на праве собственности автомобиля OPEL CORSA, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №Z12ХЕР 19PW4498, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 387000,00 рублей, что подтверждается п.4 договора<***> 60/2013/02-52/57599 от ДД.ММ.ГГГГ, Паспортом транспортного средства <адрес>, а также ответом на запрос суда МРЭО ГИБДД МВД по УР №иц от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении принадлежности заложенного имущества - автомобиля марки/модели OPEL CORSA, 2008 года выпуска, двигатель №PW4498, идентификационный номер (VIN) №,ФИО1

Согласно разделу 2.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила ГК РФ о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно п.п.1-3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в правоотношениях истца и ответчика имеют место, перечисленные в п.2 ст.348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Таким образом, исходя из того, что исполнение заемщиком обеспеченного залогом имущества обязательства – кредитного договора АК 60/2013/02-52/57599 от ДД.ММ.ГГГГ производится ненадлежащим образом и, учитывая, что на момент принятия решения судом период просрочкиФИО1 исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества и составляет более 5%, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем взыскание указанных выше сумм следует обратить на заложенное имущество – автомобиль OPEL CORSA, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №Z12ХЕР 19PW4498, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащийФИО1

Определяя начальную продажную стоимость залогового автомобиля, суд приходит к следующему.

На основании п.п.1, 2 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» установлено, что согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет387000 рублей.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления-анкеты.

Поскольку доказательств иной начальной цены продажи принадлежащегоФИО1 предмета залога, нежели чем установленная договором, материалы дела не содержат, суд считает возможным установить указанную стоимость залогового автомобиля в размере387000 рублей в качестве его начальной продажной цены при обращении на него взыскания.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14681,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере14681,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/57599 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/57599 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548147,47 (Пятьсот сорок восемь тысяч сто сорок семь рублей 47 копеек), из них задолженность по основному долгу 486705,46 рублей, задолженность по уплате процентов 44518,23 рублей, задолженность по уплате неустоек 16923,78 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №ЗК 60/2013/02-52/575 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство -автомобиль OPEL CORSA, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №Z12XEP 19PW4498, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость имущества в размере387000,00 (Триста восемьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14681,00 (Четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Фефилова