Приговор № 1-618/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-618/2019

УИД №23RS0041-01-2019-006552-53

К делу №1-618/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Эприкяни В.О.,

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> сведения о судимости: приговором мирового судьи судебного участка №241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.12.2017 г. осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы сроком 06 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2018 года около 02 час 00 мин, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ 21099» <данные изъяты> принадлежащий гр-ну Потерпевший №1 припаркованного напротив д. <адрес>. ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21099» <данные изъяты> осознавая, что его действия носят тайных характер и за ним никто не наблюдает, осмотрел автомобиль марки «ВАЗ 21099» <данные изъяты>, стоимостью 45 000 рублей, путем свободного доступа последний проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего воспользовавшись отверткой найденной там же, вскрыл панель рулевой колонки, достав контактную группу замка зажигания, после чего повернул механизм под замком зажигания, завел автомобиль марки «ВАЗ 21099» <данные изъяты> осознавая, что его действия носят тайных характер и за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 15 мин ФИО1 тайно похитил автомобиль марки «ВАЗ 21099<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, скрывшись на нем с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинили материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 45 000 рублей, который является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 121). Согласно справкам, подсудимый не состоит на учете в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» Министерства здравоохранения Краснодарского края, не состоит на учете в учреждении ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление явки с повинной (л.д. 60), возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.12.2017 г. и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора и надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде исправительных работ, возложить на уголовно-исполнительный орган по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ «21099» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС марки ВАЗ «21099» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; технический паспорт на а/м марки ВАЗ «21099» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серия №; страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «ВАЗ 21099» <данные изъяты> – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –