Решение № 2-3630/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2704/2020~М-2052/2020

2-3630/2020

УИД 52RS0003-01-2020-004182-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 16 ноября 2020 года

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., при секретаре Огорельцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с вредом здоровью, полученным в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с вредом здоровью, полученным в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилями Форд Фиеста гос. № под управлением ФИО2 и автомобилем ЗИЛ гос. №

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого в АО «Группа ренессанс страхование» Гражданская ответственность водителя автомобиля ЗИЛ гос. № застрахована ООО «СК «Сервисрезерв», которое в настоящее время исключено из РСА.

В результате взаимодействия двух источников повышенной опасности истцу, как пассажиру автомобиля Форд Фиеста причинен вред здоровью, а именно : закрытый перелом обеих дужек и зуба <данные изъяты> шейного позвонка без смещения, закрытый перелом тела грудины, подкожная гематома в области грудины, рана <данные изъяты> пальца правой кисти, то есть наступили два страховых случая.

В рамках первого страхового случая АО «Группа ренессанс страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 85 000 руб.

В рамках второго страхового случая истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, который письмом от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в выплате страхового возмещения.

02.07.2020 г. ответчиком получена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и приведенные в иске нормы права, просит суд взыскать в её пользу с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 85 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вынесения решения суда и штраф.

В судебное заседание стороны и третье лицо АО «Группа ренессанс страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ и при надлежащем извещении определил рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилями Форд Фиеста гос. № под управлением ФИО2 и автомобилем ЗИЛ гос. №

Виновным в ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого в АО «Группа ренессанс страхование» Гражданская ответственность водителя автомобиля ЗИЛ гос. № застрахована ООО «СК «Сервисрезерв» по полису от ДД.ММ.ГГГГ г. МММ №, которое в настоящее время исключено из РСА.

В результате взаимодействия двух источников повышенной опасности истцу, как пассажиру автомобиля Форд Фиеста причинен вред здоровью, а именно : закрытый перелом обеих дужек и зуба 2 шейного позвонка без смещения, закрытый перелом тела грудины, подкожная гематома в области грудины, рана 3 пальца правой кисти, то есть наступили два страховых случая.

Истец обратилась в АО «Группа Ренессанс страхование» и ей произведена выплата в размере 85 000 руб., в связи с причинением вреда здоровья по полису ОСАГО виновника ДТП МММ № на автомобиль Форд Фиеста гос. №.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исполненную обязанность по выплате страхового возмещения солидарным страховщиком.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего для указанных в пунктах 6 этой статьи выгодоприобретателей составляет 475 000 рублей (пункт 7).

Согласно статье 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Вместе с тем, согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Данная норма вступила в силу 01.05.2019 г.

К возникшим правоотношениям исходя из даты заключения договора ОСАГО причинителем вреда (24.06.2019 г.) применимы положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, предусматривающие обязанность страховщиков солидарно осуществить страховую выплату, общий размер которой не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона - 500 000 руб.

В силу п. 22 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 935, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7 (подпункт "а"), 12, 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из установленного факта исполнения требований истца в полном объеме солидарным страховщиком и отсутствие оснований для возложения на РСА обязанности по дополнительной выплате, с учетом вступивших изменений в Федеральный закон 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части пункта 9.1 статьи 12, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании страхового возмещения.

Не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с вредом здоровью, полученным в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда-отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.К.Косолапов